Ухвала суду № 71775282, 24.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/5501/15-ц

Провадження №22-ц/774/844/К/18

У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України про стягнення середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 4 ст. 354 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Згідно статті 1 Закону України «Про нотаріат» посвідчення доручень, прирівняних до нотаріальних, може провадитись особами, вказаними у статті 40 цього Закону.

Згідно статті 40 Закону України «Про нотаріат» до нотаріально посвідчених довіреностей прирівнюються: 1) довіреності військовослужбовців або інших осіб, які перебувають на лікуванні в госпіталях, санаторіях та інших військово-лікувальних закладах, посвідчені начальниками цих закладів, їх заступниками з медичної частини, старшими або черговими лікарями; 2) довіреності військовослужбовців, а в пунктах дислокації військової частини, з'єднань, установ, військово-навчальних закладів, де немає нотаріуса чи посадових осіб органів місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, також довіреності працівників, членів їх сімей і членів сімей військовослужбовців, посвідчені командирами (начальниками) цих частин, з'єднань, установ або військово-навчальних закладів; 3) довіреності осіб, які тримаються в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах, посвідчені начальниками таких установ чи слідчих ізоляторів; 4) довіреності осіб, які проживають у населених пунктах, де немає нотаріусів, посвідчені уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреності на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування та розпорядження транспортними засобами.

Як встановлено судом, апеляційна скарга на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19 грудня 2017 року подана ОСОБА_1 від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності від 07 серпня 2017 року, яка посвідчена Керівником ТОВ «УЮТ-2011» Сільвестровим В.Ю., який не входить до переліку осіб, яким надано право посвідчення довіреностей фізичних осіб.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надання ОСОБА_1 довіреності або іншого документа, що посвідчують його повноваження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19 грудня 2017 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: