Ухвала суду № 71775172, 24.01.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/728/16-к

Номер провадження 1-кп/0198/15/18

24.01.18

УХВАЛА

24.01.18 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Банних В.П., прокурора Підшивайла М.В., захисника-адвоката Гавриленка В.В., обвинуваченого ОСОБА_2, провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12016040620000185 внесеному в ЄРДР 13.08.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Чернеча - Слобода Буринського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Апеляційного суду Дніпропетровської області, надійшов обвинувальний акт з документами у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для закриття провадження у відповідності до п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення цього акту за підсудністю, не вбачається.

Прокурор, захисник, обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків (зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування) підлягає задоволенню.

Враховуючи значну кількість свідків, здійснювати їх виклик у судове засідання необхідно почергово.

Крім цього, в судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Гавриленко В.В. заявив клопотання, в якому просив суд витребувати у прокурора, що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040620000185 від 13.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який за посадою є прокурором Павлоградської місцевої прокуратури, інформацію (відомості) про рух вказаного кримінального провадження з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформовану в автоматичному режимі з відображенням інформації (відомостей) про час реєстрації (внесення) відомостей до ЄРДР у годинах та хвилинах відповідного дня, про:

-час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

-прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

-короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

-попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

-прізвище, ім'я, по батькові та посада слідчого та прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування, а також проводив розслідування;

-дату затримання особи (осіб);

-обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (ст. ст. 178, 200, 202 КПК);

-час та дату повідомлення про підозру, відомості про особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

-зупинення та відновлення досудового розслідування;

-оголошення розшуку підозрюваного;

-продовження строків досудового розслідування та тримання під вартою;

-закінчення досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши та обговоривши доводи учасників розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно Рішення Конституційного Суду України № 12рп/2011 від 20.10.2011 року визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

З доводів наведених у клопотанні слідує, що лише шляхом витребування вказаної інформації, буде можливим перевірити повноваження (зокрема, час їх дії) слідчого та прокурора по даному провадженню, а отже і те чи було проведено слідчі дії і здійснено збір доказів уповноваженою особою, що має виключно важливе значення для з'ясування питання про допустимість цих доказів.

За таких обставин, суд, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, приходить висновку, що без витребування та дослідження зазначеної інформації неможливо перевірити допустимість доказів наданих стороною обвинувачення, забезпечити недопущення неповноти судового розгляду, а отже клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 93, 94 ч. 1, 350, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню №12016040620000185 призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду визначити, що такий буде проводитись 02 лютого 2018 року о 14:00 годин, в залі суду с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Підшивайла М.В. захисника-адвоката Гавриленка В.В., потерпілу ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, свідків (зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування).

Виклик свідків здійснювати почергово.

Прокурору забезпечити прибуття свідків в суд про виклик яких він клопотав.

Клопотання захисника - адвоката Гавриленка В.В. - задовольнити.

Витребувати у прокурора, що здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040620000185 від 13.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який за посадою є прокурором Павлоградської місцевої прокуратури інформацію (відомості) про рух вказаного кримінального провадження з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформовану в автоматичному режимі з відображенням інформації (відомостей) про час реєстрації (внесення) відомостей до ЄРДР у годинах та хвилинах відповідного дня, про:

- час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

- прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

- короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

- попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- прізвище, ім'я, по батькові та посада слідчого та прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування, а також проводив розслідування;

- дату затримання особи (осіб);

- обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (ст. ст. 178, 200, 202 КПК);

- час та дату повідомлення про підозру, відомості про особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- зупинення та відновлення досудового розслідування;

- оголошення розшуку підозрюваного;

- продовження строків досудового розслідування та тримання під вартою;

- закінчення досудового розслідування.

Зобов»язати прокурора надати вказану інформацію (відомості) до 01 березня 2018 року.

У разі неможливості надати зазначену інформацію (або її частину), сповістити суд про її причини.

Копію ухвали вручити учасникам розгляду судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський