Ухвала суду № 71774784, 24.01.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/526/17

2/0187/86/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви, що надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації.

Позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), номер запису про право власності: 5289110, індексний номер: 12298423, ухвалене 09.04.2014 року реєстратором реєстраційної служби Петриківського РУЮ Дніпропетровської області на об’єкт житлової нерухомості житловий будинок (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 335175912237). Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року вказаний позов було залишено без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання до суду документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору у розмірі 640.00 грн. або документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 13.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення. Тож до 23.01.2018 року включно мав надати до суду документи, що підтверджують сплату ним судового збору у розмірі 640.00 грн. або документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Станом на 24.01.2018 року, тобто у строк, встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На основі викладеного, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації –вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_3