Ухвала суду № 71774536, 17.01.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1034/16-к

УХВАЛА

17 січня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Нанічкіної Н.М.

з секретарем - Ганоченко Л.В.,

за участю:

прокурора - Марченко С.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Колотила Б.В.

під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання, що було підтримано його захисником, про допит ОСОБА_3 в якості свідка, і у зв'язку з тим, що останній на даний час відбуває покарання у ВК № 122 с.Красноіванівка П'ятихатського району Дніпропетровської області, не заперечував проти його допиту в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечував проти допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думки учасників судового розгляду, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 відбуває покарання в виправній колонії № 122 с.Красноіванівка П'ятихатського району Дніпропетровської області і не може бути доставлений до Марганецького міського суду Дніпропетровської області окремо від обвинуваченого, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з виправною колонією № 122 с.Красноіванівка П'ятихатського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Виправної колонії № 122 с.Красноіванівка П'ятихатського району Дніпропетровської області.

Допит свідка проводити у судовому засіданні 21 лютого 2018 року о 13:00 годині.

Доручити керівнику ВК № 122 забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області в призначений час за участю свідка ОСОБА_3

Керівнику ВК № 122 с.Красноіванівка П'ятихатського району Дніпропетровської області забезпечити виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України, а саме, вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити до ВК № 122 с.Красноіванівка П'ятихатського району Дніпропетровської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна