Ухвала суду № 71774508, 18.01.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/913/17

провадження № 2-п/179/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року по цивільній справі № 179/913/17 провадження № 2/179/1145/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Дніпропетровського регіонального управління про виключення суми боргу по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення по цивільній справі № 179/913/17 провадження № 2/179/1145/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Дніпропетровського регіонального управління про виключення суми боргу по кредитному договору.

Однак представник відповідача у судовому засіданні участі не приймав, а отже не міг надати суду свої докази і заперечення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані стороною відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 127, 287, 288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року по цивільній справі № 179/913/17 провадження № 2/179/1145/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Дніпропетровського регіонального управління про виключення суми боргу по кредитному договору - задовольнити.

Заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26вересня 2017 року по цивільній справі № 179/913/17 провадження № 2/179/1145/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Дніпропетровського регіонального управління про виключення суми боргу по кредитному договору – скасувати.

Призначити дану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Дніпропетровського регіонального управління про виключення суми боргу по кредитному договору до розгляду в загальному порядку о 10-20 годині 22 лютого 2018 року у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук