Рішення № 71774451, 23.01.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4240/17

Провадження № 2/0182/136/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.01.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю

секретаря - Снєгульської В.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14031,51 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач проти позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «КБ «ПриватБанк» уклало з відповідачем ОСОБА_1 договір № б/н від 27.10.2010 року (а.с. 8-25). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 4600 грн. шляхом перерахунку коштів на кредитну картку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 укладаючи договір письмово була ознайомлена з умовами кредитування, тарифами та правилами користування платіжною карткою, що підтверджується її особистим підписом ( а.с.8).

Перевіривши зміст кредитного договору судом не встановлено, що він суперечить ЦК України та іншим актам законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи особи, які вчиняли правочин мали необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Також судом встановлено, що договір вчинено у формі, яка встановлена законом, кошти за договором ОСОБА_1 отримала , здійснювала платежі, що не оспорювалось в судовому засіданні.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов’язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 03.07.2017 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 1668,04 грн.; 5795,60 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 5423,51 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 644,36 грн. – штраф (процентна складова) , а всього 14031,51 грн. ( чотирнадцять тисяч тридцять одна грн. 51 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-7).

Розрахунок містить всі дані щодо періодів оплат, нарахувань та простроченої заборгованості, а також розрахований в межах визначеної сторонами позовної давності.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,12,76-81,141, 258, 263 , 265, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк” заборгованість за кредитом у розмірі 1668,04 грн.; 5795,60 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 5423,51 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 644,36 грн. – штраф (процентна складова) , а всього 14031,51 грн. ( чотирнадцять тисяч тридцять одна грн. 51 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк” понесені судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 24.01.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3