Постанова № 71774291, 23.01.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/166/18

Провадження № 3/0203/191/2018

ПОСТАНОВА

іменем України

23.01.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 9/13, який притягується за ст. ст. 124, 1224 КУпАП,

встановив:

29 листопада 2017 року о 17 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault» днз ВС 2933 СР, рухаючись по просп. Богдана Хмельницького в м. Дніпро в районі будинку № 24, під час зміни напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці свого маневру, не обрав безпечну швидкість руху скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді стовпа та припаркований автомобіль «Daewoo», днз АЕ 4347 ЕН, під керуванням водія ОСОБА_2 Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 в поліцію не повідомив, місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, п.12.1, п.2.10 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам і залишивши місце пригоди.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з’явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. До протоколу були додані письмові пояснення ОСОБА_1 в яких зазначено, що він дійсно 29 листопада 2017 року керував вказаним вище транспортом, де в районі будинку № 24 по просп. Богдана Хмельницького в м. Дніпро відбулось зіткнення, після чого він залишив місце ДТП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 146198 від 06 січня 2018 року та серії БД № 146199 від 06 січня 2018 року, схемою місця ДТП від 29 листопада 2017 року з фото-таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 відповідно до яких він дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1В.у:

-порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

-залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР, оскільки ОСОБА_1 вчинивши ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин, визначений санкцією статті 1224 КУпАП.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.401, 1224, 124, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.124, 1224 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору – Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ «_____» року.