
справа № 208/852/17
№ провадження 2/208/303/18
УХВАЛА
23 січня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
Головуючого, судді – Похвалітої С.М.,
При секретарі – Шешуревої Я.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про захист прав споживача та про визнання недійним кредитного договору, генеральної угоди про реструктуризації заборгованості та приєднання до умов та правил надання кредитних карт, –
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про захист прав споживача та про визнання недійним кредитного договору, генеральної угоди про реструктуризації заборгованості та приєднання до умов та правил надання кредитних карт.
В порядку забезпечення доказів представник відповідача надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» докази, які підтверджують обставини укладання кредитного договору № SAMDM51000130459809 від 25 грудня 2013 року (усі складові частини); укладання кредитного договору № б/н від 26 грудня 2013 року (усі його складові частини); первинні документи, які підтверджують перерахування банком на користь позивача коштів у якості надання кредиту.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Для правильного та об’єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть спростувати факти зазначені у позовній заяві.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про захист прав споживача та про визнання недійним кредитного договору, генеральної угоди про реструктуризації заборгованості та приєднання до умов та правил надання кредитних карт, задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (адреса: 49094, Україна, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) докази, які підтверджують обставини укладання кредитного договору між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк» та ОСОБА_2 № SAMDM51000130459809 від 25 грудня 2013 року (усі складові частини); укладання кредитного договору № б/н від 26 грудня 2013 року (усі його складові частини); первинні документи, які підтверджують перерахування банком на користь відповідача ОСОБА_2 коштів у якості надання кредиту.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 15 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Похваліта С. М.
Судове рішення № 71774229, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/852/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: