Ухвала суду № 71773946, 22.01.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7191/17

провадження № 1-кс/208/107/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: Бондаренко Н.О.,

за участю секретаря: Грищенко О.Л.,

прокурора Люсовій Н.А.,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лагуткіна В.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо матеріалів досудового розслідування № 12017040780001659, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) «лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «лайфселл», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Амосова 12); «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. м.Київ вул.Дегтярівська 53), та дозволити вилучити інформацію стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2017 по теперішній час, клопотання обґрунтовує тим, що 06.12.2017 приблизно о 13.00 год. Невстановлена особа з телефонного номеру НОМЕР_2 подзвонила на мобільний телефон ОСОБА_2, та повідомила останній, що у її сина ОСОБА_3 виникли серйозні проблеми та з метою їх владнання ОСОБА_2 терміново необхідно знайти і передати 13000 доларів США. В подальшому ОСОБА_2 діючи за вказівками невстановленої особи, знаходячись в районі буд. № 79 та № 77 А по пр. Аношкіна у м.Кам'янське, передала невстановленому водію таксі 6800 доларів США, 30 Євро, 4000 грн та ювелірні прикраси, а також перерахувала через термінал на зазначений їй мобільний рахунок НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 6958 грн.

На думку слідчого, для повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення осіб які скоїли злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в володінні операторів мобільного зв'язку «лайфселл» за номером абонента НОМЕР_2 та «Київстар» за номером абонента НОМЕР_3 має суттєве значення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв'язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з'ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 ЦПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що документи, які необхідно витребувати, мають значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, передбачені статтею 162 КПК України.

Згідно зі ст.163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «лайфселл», розташоване за адресою: м. Київ вул.Солом'янська 11А та зобов'язати останніх надати слідчому СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лагуткіну Вячеславу Михайловичу, оперуповноваженому Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Павлу Володимировичу, оперуповноваженому Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу надати інформацію про зв'язок абонента НОМЕР_2, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отриманні послуги, їх тривалість, маршрути передавання) на електронному та паперовому носіях, ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також усіх співрозмовників зазначеного абонента з зазначенням їх ІМЕІ, у період з 01.11.2017 по теперішній час.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та зобов'язати останніх надати слідчому СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лагуткіну Вячеславу Михайловичу, оперуповноваженому Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Павлу Володимировичу, оперуповноваженому Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу надати інформацію про зв'язок абонента НОМЕР_3, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отриманні послуги, їх тривалість, маршрути передавання) на електронному та паперовому носіях, ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також усіх співрозмовників зазначеного абонента з зазначенням їх ІМЕІ, у період з 01.11.2017 по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Н.О. Бондаренко