Ухвала суду № 71773868, 19.01.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/281/18

1-кс/212/94/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., за участю секретаря Мариненко І.О., прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області Унжакова Б.М., старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лішина Д.І., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувсяст.слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лішин Д.І., із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів винесене в кримінальному провадженні №42017041730000059 від 01 червня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, за фактом розтрати державних грошових коштів посадовими особами ДП «Український науково-дослідний інститут промислової медицини».

В ході досудового розслідування перевіряються обставини розтрати грошових коштів в період 2015-2016 років посадовими особами ДП «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» шляхом здійснення оплатизгідно рахунку № 1-18/12/15 від 18.12.2015 року коштами цього державного підприємства за проведення семантико-текстуального дослідження писемного мовлення ТОВ «Український центр судових експертиз», за результатами якого складено висновок № 2-21/01 від 21.01.2016 року.

Правонаступником ДП «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» є ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини».

З метою встановлення важливих обставин кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇ МЕДИЦИНИ" (код 02011798), яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Виноградова, будинок 40, зокрема - до документів, що містять відомості про оплату експертних послуг згідно рахунку № 1-18/12/15 від 18.12.2015 року, а саме - семантико-текстуального дослідження писемного мовлення, проведеного ТОВ «Український центр судових експертиз», за результатами якого складено висновок № 2-21/01 від 21.01.2016 року (рахунки, платіжні доручення, документи, що містять рішення про здійснення даних фінансових операцій, документи, що містять відомості про рахунок, з якого перераховані державні кошти на рахунок ТОВ «Український центр судових експертиз», тощо), до статуту ДП «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», який діяв станом на 2015-2016 роки, до документів стосовно особи, яка прийняла рішення про оплату вищеозначених послуг: наказ про призначення (прийняття, переведення), посадова інструкція, інші документи, якими регламентовані повноваженнями цієї особи, до матеріалів її особової справи, а також до наказу про призначення (звільнення, переведення) на посаду керівника, головного бухгалтера ДП «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», які займали ці посади станом на 2015-2016 роки, та до їх посадових інструкцій.

Враховуючи, що іншим шляхом ніж отримання тимчасового доступу до цих документів неможливо, просить задовольнити клопотання. Прокурором Унжаковим Б.М. та слідчим Лішиним Д.І. заявлено про розгляд справи без їх участі, подане клопотання, у письмовій заяві до слідчого судді, підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши надані до клопотання документи, слідчий прийшов до наступних висновків.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку прокурора та слідчого та обґрунтування останніх щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇ МЕДИЦИНИ", а самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161,162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є такими, до яких заборонено доступ.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166,309 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лішину Д.І., дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇ МЕДИЦИНИ" (код 02011798), яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиц Виноградова, будинок 40, зокрема - до документів, що містять відомості про оплату експертних послуг згідно рахунку № 1-18/12/15 від 18.12.2015 року, а саме - семантико-текстуального дослідження писемного мовлення, проведеного ТОВ «Український центр судових експертиз», з а результатами якого складено висновок № 2-21/01 від 21.01.2016 року (рахунки, платіжні доручення, документи, що містять рішення про здійснення даних фінансових операцій, документи, що містять відомості про рахунок, з якого перераховані державні кошти на рахунок ТОВ «Український центр судових експертиз», тощо), до статуту ДП «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», який діяв станом на 2015-2016 роки, до документів стосовно особи, яка прийняла рішення про оплату вищеозначених послуг: наказ про призначення (прийняття, переведення), посадова інструкція, інші документи, якими регламентовані повноваженнями цієї особи, до матеріалів її особової справи, а також до наказу про призначення (звільнення, переведення) на посаду керівника, головного бухгалтера ДП «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», які займали ці посади в період 2015-2016 років, та до їх посадових інструкцій,- з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Визначити строк дії ухвали - один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов