Ухвала суду № 71773832, 24.01.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/6232/17

Номер провадження 2/201/388/2018

УХВАЛА

24 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання – Пісчанської Т.М.,

за участі: позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3, представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідачем ОСОБА_3 надано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про встановлення порядку спілкування з дитиною.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви, а також з матеріалами цивільної справи, суд дійшов до висновку про необхідність відмови ОСОБА_3 у прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про встановлення порядку спілкування з дитиною до спільного розгляду з первісною позовною заявою, оскільки їх спільний розгляд є недоцільним та задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що не позбавляє відповідача звернутися із позовною заявою у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 193, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в прийнятті його зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про встановлення порядку спілкування з дитиною до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.

Суддя М.П. Ходаківський