Постанова № 71773813, 24.01.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/61/18

Провадження № 3/175/27/18

Постанова

Іменем України

24 січня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Узген Ошського району Киргизтан, громадянина України, проживаючого по вул. 5-тій Танковій, буд. № 2 у с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.11.2017 року о 18.15 годині в районі 53 км + 100 м автодороги «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху – виконуючи розворот, не переконався у безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «OPEL Vectra» реєстраційний номер 291-87АЕ під керуванням водія ОСОБА_2, пошкодивши транспорті засоби та завдавши матеріальних збитків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (розписався у протоколі та отримав СМС повідомлення), але до суду не з’явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами, які достатні для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 28.11.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 146017 від 21.12.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото-таблицею до нього від 28.11.2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 14.12.2017 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 38004897 банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і начальнику ДПП Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Первомойського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко