Ухвала суду № 71773792, 19.01.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/865/17

п/с № 2/174/99/2018

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 січня 2018 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, який знаходиться за адресою: вул. Варена, буд. 15 в м. Вільногірськ Дніпропетровської області до ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кім.10 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, третя особа – комунальний заклад «Кам’янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, який знаходиться за адресою: вул. Спортивна, буд.33 м. Кам’янське Дніпропетровської області, про відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1,третя особа – комунальний заклад «Кам’янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, про відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення батьківських правз підстав, передбачених ч.2 ст.155, п.2 ч.1 ст.164, ст.170 СК України.

Клопотання позивачем не заявлялися.

Згідно інформації, наданої відділом обліку та моніторингу Інформації Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.10 в м. Вільногірську Дніпропетровської області. Дані з органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача до суду надійшли 18.01.2018 року.

Відповідно до п.п.11 п.1 Розділу Х111 Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., який набрав чинності 15.12.2017 р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цієї редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийняття чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.118, 119, 120 ЦПК України 2004 р. та підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстави для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як органу опіки та піклуваннядо відповідача ОСОБА_1,третя особа – комунальний заклад «Кам’янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, про відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення батьківських прав- прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 12 лютого 2018 року на 15 годину 00 хвилин, в залі судових засідань № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.ч.1-3 ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.1-3 ст. 180 ЦПК України.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України.

Повідомити третю особу, що вона має право, надати пояснення щодо позову або відзиву, із врахуванням вимог, передбачених ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vg.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

В свою чергу, у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Т.М. Данилюк