Ухвала суду № 71773672, 22.01.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ЄУН 174/343/17 н/п 2/174/15/2018

22 січня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А., за участю секретаря – Килинчук Л.Л., представника позивачки – ОСОБА_1 відповідача – ОСОБА_2, представника третьої особи – ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа у справі – виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей, третя особа у справі – виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Вільногірському міському суді знаходиться вказана цивільна справа. Згідно заявлених вимог позивачка ОСОБА_4 просить визначити місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 2012 р. н. разом з нею в АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку. Відповідач ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом, згідно з яким просить визначити місцем проживання дітей його місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ухвали суду від 15.09.2017 р., занесеної до журналу судового засідання, малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 викликані в судове засідання в порядку ст. 171 СК України з метою з’ясування думки останніх щодо питань, які стосуються їх життя, оскільки предметом спору по даній справі, є зокрема, визначення місця проживання дітей.

В судове засідання малолітні діти, які на даний час фактично проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з позивачко ОСОБА_4 не з’явилися, позивачка неможливість їх доставлення в судове засідання мотивує віддаленістю місця проживання, необхідністю відриву дітей від звичайних занять, оскільки на даний час вони відвідують шкільний та дошкільний заклади, а також недостатністю в нею грошових коштів для оплати проїзду дітей.

В судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з судом за місцем проживання позивачки та дітей.

Вислухавши думку представника позивачки ОСОБА_1, який пояснив, що з врахуванням обставин, які склалися, вважає проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції доцільним, позивачка зможе забезпечити явку дітей до суду для з’ясування їх думки за місцем фактичного проживання, відповідача ОСОБА_2, який наполягає на забезпеченні явки дітей до Вільногірського міського суду, мотивуючи тим, що для участі в судовому засіданні діти все рівно будуть змушені залишити дошкільний та шкільний навчальні заклади, а їх проїзд до м. Вільногірськ він згоден оплатити, представника третьої особи, яка залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду, суд прийшов до висновку, що наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, враховуючи, що явка малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для з’ясування їх думки з обставин, що стосуються їх життя по даній справі, є утрудненою в зв’язку з віддаленістю фактичного місця проживання дітей у м. Києві, необхідністю їх відриву від звичайних занять та забезпечення позивачкою витрат для проїзду дітей з м. Київ до м. Вільногірськ, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі у суді, та з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом м. Києва, зобов’язавши позивачку ОСОБА_4 забезпечити явку малолітніх дітей до вказаного суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

По справі оголосити перерву до 07 лютого 2018 року до 15 год. 00 хв.

Судове засідання, призначене 07 лютого 2018 року на 15 год. 00 хв. - провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва, (що знаходиться за адресою: 02000 м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3) забезпечити проведення судового засідання 07 лютого 2018 року о 15.00 годині в режимі відеоконференції.

Зобов’язати ОСОБА_4 забезпечити явку малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 до Дніпровського районного суду м. Києва на вказану дату і час для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати до Дніпровського районного суду м. Київ та позивачці ОСОБА_4

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: А.А. Борцова