Ухвала суду № 71773645, 22.01.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/31/18

н/п 2/174/139/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2018 року до суду надійшов позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, який подано до поштового відділення 15.01.2018 р., згідно з яким позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 07.03.2012 року, у розмірі 12150,09 грн., та судові витрати у розмірі 1762 грн. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем зобов’язань за кредитним договором.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, позивач в прохальній частині заяви не зазначив, з чого саме складається заборгованість, яку він просить стягнути з відповідача, в позовній заяві не зазначені підстави для нарахування пені та не наведено відповідний розрахунок, не вказано, коли саме позивачем нараховано штраф за порушення відповідачем строків платежів та не наведено відповідний розрахунок.

Також, в позовні заяві не вказано, з якого часу у відповідача утворилася заборгованість за кредитом та відсоткам за його користування, не зазначено строк дії карти, яка видавалася відповідачу, та відомості щодо неї, дані про послідуюче продовження терміну її дії чи видачу нової карти, а докази, які підтверджують вказані обставини, не зазначено,до позову долучена копія заяви відповідача, в якій не зазначено, яку картку відповідач просив йому видати та бажаний кредитний ліміт, докази, які підтверджують вказані обставини, не зазначено, до того ж, вказана копія заяви відповідача не містить підпису останнього.

Крім того, до позовної заяви позивачем подано копію анкети-заяви відповідача від 07.03.2012 р., при цьому позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаного доказу.

Також, позовна заява не містить:

- відомості про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- всіх наявних в позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, підлягають уточненню повноваження представника, який подав заяву.

Так, згідно з ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представника позивача ОСОБА_3 посвідчені довіреністю № 9437- К-Н-О від 03.11.2017 р., виданою в.о.голови Правління банку ОСОБА_4, однак дані про те, що вказаний представник є членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення або є адвокатом, відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків в ході якого необхідно:

- зазначити відомості про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача;

- конкретизувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити усі докази на підтвердження цих обставин, а саме:

- зазначити в прохальній частині заяви, з чого саме складається заборгованість, яку просять стягнути з відповідача;

- зазначити підстави для нарахування пені та навести відповідний розрахунок;

- вказати, коли саме позивачем нараховано штраф за порушення відповідачем строків платежів та навести відповідний розрахунок;

- вказати в позовні заяві, з якого часу у відповідача утворилася заборгованість за кредитом та відсоткам за його користування;

- зазначити строк дії карти, яка видавалася відповідачу, та відомості щодо неї, дані про послідуюче продовження терміну її дії чи видачу нової карти, зазначити докази, які підтверджують вказані обставини;

- долучити до позову заяву відповідача із зазначенням, яку картку відповідач просив йому видати та бажаний кредитний ліміт, до того ж, з підписом відповідача, та зазначити докази, які підтверджують вказані обставини;

- зазначити, де знаходяться оригінали доказів, поданих позивачем у копіях;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- уточнити повноваження представника.

Крім того, необхідно викласти в повному обсязі обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги й посилання на засоби їх доказування.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185,186 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5