Рішення № 71773492, 19.01.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 199/4661/17

№ 2/207/584/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам’янське справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕІРАС" про стягнення заборгованості за договором.

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕІРАС" про стягнення заборгованості за договором.

В ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.09.2017 року зазначено, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві ОСОБА_1 вимагає стягнути з ОСОБА_2 як поручителя заборгованість за договором від 25.01.2016 року за послугою "Кредитний ліміт" у загальному розмірі 351464,53 грн., що складається із заборгованості за кредитом 200000,00 грн., заборгованості за відсотками 89644,56 грн., заборгованості за комісією 13600,00 грн., пені 48219,97 грн. і судові витрати у вигляді судового збору 5271,97 грн. ОСОБА_1 посилається на те, що згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 року з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕІРАС" на користь ОСОБА_3 стягнута заборгованість за договором від 25.01.2016 року в сумі 351464,53 грн. і судові витрати, судовий збір у розмірі 5271,97 грн. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 року не виконано, грошові кошти не отримані, тому зобов'язання не виконано. Згідно з договором поруки № POR1457532528543 від 09.03.2016 року відповідач зобов'язався сплатити заборгованість за договором від 25.01.2016 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК” та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕІРАС".

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 року не виконано і не має підстав вважати зобов'язання виконаним. Наполягав на розгляді справи за відсутності відповідача ОСОБА_2, який є директором Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕІРАС" і ухиляється від судового розгляду, надаючи заяви про відкладення судового розгляду з зайнятістю свого представника в інших судових засіданнях.

Відповідач ОСОБА_2, ознайомившись 03.10.2017 року з матеріалами справи, позовні вимоги не визнав, не заперечував, що залишається директором ТОВ "ДЕІРАС", але не працює, вважає, що є рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 року про стягнення з ТОВ "ДЕІРАС", на користь ОСОБА_3 грошових коштів, тому суд немає підстав повторно, на його думку, грошові кошти стягувати з нього на користь ОСОБА_3. Будучи попередженим про необхідність бути в судовому засіданні зі своїм представником, в судові засідання не з'являвся, надаючи письмові заяви 22.12.2017 року, 19.01.2018 року про відкладення судового розгляду у зв'язку з зайнятістю його представника в інших судових засіданнях.

Представник Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕІРАС" в період з 21.09.2017 року по 19.01.2018 року в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, день і час судового розгляду, відзив або заперечення на позовну заяву банку не надав.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_4, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача і його представника, які зловживають своїми правами і обов'язками сторони у справі, ухиляючись від судового розгляду, та за відсутності третьої особи, яка в судове засідання не з'явилась і не направила відзив або заперечення, задовольнивши позовні вимоги з наступних підстав.

25.01.2016 року між Публічним акціонерним товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК”та товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕІРАС" підписана та подана заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі-Заява).

Згідно заяви товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕІРАС"приєдналося до "ОСОБА_5 та правил надання банківських послуг" (надалі - ОСОБА_5), ОСОБА_3, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, шляхом підписання заяви, які разом складають Договір банківського обслуговування № б/н від 25.01.2016 (далі - Договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідно до Договору товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕІРАС"було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок №26006050262839, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_3 і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг" (ОСОБА_5).

ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання при наявності вільних грошових ресурсів здійснювати обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, про розмір якого ОСОБА_5 повідомляє клієнту на свій розсуд або у письмовому вигляді, або через встановлені засоби електронного зв’язку ОСОБА_3 та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які розміщені в сеті Інтернету на сайті www.privatbank.ua, які разом з Анкетою (заявою) складають Договір банківського обслуговування.

У відповідності до п. 3.1.2.1.16. ОСОБА_5, при укладанні договорів і угод чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «ОСОБА_5 і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі). ОСОБА_3 і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронного цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований ОСОБА_3 через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладанні договорів та угод у письмовій формі.

Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

09 березня 2016 року в забезпечення виконання умов договору від 25.01.2016 року між ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та ОСОБА_2 (далі – Відповідач) укладений договір поруки, відповідно умов котрого Відповідач зобов’язався за угодою-приєднання до ОСОБА_5 та Правил надання банківських послуг до розділу “Кредит за послугою “Кредитний ліміт”, а саме повернення кредиту, сплати процентної ставки за користування кредитом за період користування згідно п. 3.2.1.2 ОСОБА_5 та Правил — 32% річних та сплати 64% річних у разі порушення строків повернення кредиту, комісійної винагороди в розмірі 3%, винагороди за користування кредитним лімітом в сумі 0,9% від суми максимального сальдо ліміту, штрафів, пні та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3.2.1.1.1. ОСОБА_5, кредитний ліміт на поточний рахунок надається га поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту ОСОБА_5 повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_3 та Клієнта.

У відповідності до п. 3.2.1.1.3. ОСОБА_5, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Згідно 3.2.1.1.8 ОСОБА_5, проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться ОСОБА_3 протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «ОСОБА_5 і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкритті поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - «Угода»).

В п. 3.2.1.1.6. ОСОБА_5 зазначається, що ліміт може бути змінений ОСОБА_3 в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами ОСОБА_3. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться ОСОБА_3 в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_3 і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши ТОВ “Деірас” кредитний ліміт в розмірі 200000,00 грн., що підтверджується та випискою про рух коштів по рахунку Відповідача № 26006050262839.

Розділом 3.2.1.4 ОСОБА_5 встановлений порядок розрахунків за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує відсотки, виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована відсоткова ставка).

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулювання дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця, розрахунок відсотків здійснюється за відсотковою ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.3.2.1.4.1.1 ОСОБА_5).

У випадку необнулювання дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, на протязі 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт сплачує ОСОБА_3 за користування кредитом відсотки в розмірі 32% річних, а з 01.04.2016 року 30 % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню (п.3.2.1.4.1.2 ОСОБА_5).

У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує ОСОБА_3 відсотки за користування кредитом у розмірі 60% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права ОСОБА_3 на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання банківських послуг (п.3.2.4.4.1.3 ОСОБА_5).

Згідно п. 3.2.1.4.9 ОСОБА_5 розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати. При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими (п.3.2.1.4.10 ОСОБА_5).

Клієнт сплачує ОСОБА_3 комісію за використання Ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. ОСОБА_3 може на свій розсуд не стягувати зазначену комісію в разі, якщо максимальне сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній календарний місяць, не перевищувало 100 гривень. Сума стягуваної комісії не менше 200 грн.(п. 3.2.1.4.4)

Відповідно до п. 3.2.1.5.1. ОСОБА_5 при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п.3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 ОСОБА_5, Клієнт виплачує ОСОБА_3 за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації ОСОБА_3 права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує ОСОБА_3 пеню у розмірі, зазначеному в п.3.2.1.4.1.3 ОСОБА_5 від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п.3.2.1.2.3.4 ОСОБА_5 має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом.

Відповідно п. 3.2.1.5.4 ОСОБА_5 - нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.2.1.0.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3, здійснюється протягом п’ятнадцяти років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Пунктом 3.2.1.6.1. ОСОБА_5 визначено, що обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до ОСОБА_3 заяви на приєднання до «ОСОБА_5 та Правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та/або з моменту палання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитної Ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.

Станом на 30.06.2017 р. існує заборгованість по Договору від 25.01.2016 року за послугою “Кредитний ліміт на поточний рахунок” в сумі 351 464,53 грн. (триста п’ятдесят одна тисяча чотириста шістдесят чотири гривні 53 коп.), що складається з: заборгованості за кредитом — 200 000,00 грн., заборгованості за відсотками — 89644,56 грн., заборгованість по комісії 13600,00 грн., пені — 48 219,97 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

За загальним правилом, передбаченим частиною 1 статті 1072 ЦК України та частиною 22.9 статті 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" банк повинен виконати розпорядження клієнта виключно в межах залишку грошей на рахунку платника.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Таким чином, норми чинного законодавства надають сторонам договору банківського рахунку можливість передбачити в ньому положення про надання банком кредиту, який надається понад залишок грошових коштів на поточному рахунку клієнта в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунка, що має місце у спірних правовідносинах, які склались між сторонами у справі з приводу виконання укладеного між ними договору банківського обслуговування від 25.01.2016 року. Отже, таке кредитування рахунка клієнта надає останньому можливість здійснювати платежі за умови відсутності або недостатність грошових коштів на його рахунку.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України).

За своєю юридичною природою порука є договірним зобов'язанням, адже виникає на підставі договору.

За нормами ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що в разі укладення договору поруки, який забезпечує виконання одного зобов'язання, виникає самостійне зобов'язання, сторона якого (поручитель) перебувають у правовідносинах з боржником, і поручитель відповідає перед кредитором боржника в обсязі та відповідно до умов договору поруки, стороною якого він є.

За таких обставин кредитор, керуючись ст. 543 ЦК України, має право на свій розсуд пред'явити вимогу до боржника й поручителя разом чи окремо, в повному обсязі або частково.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 559 ЦК України, вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців (якщо інший строк дії поруки не вказано у договорі) з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого ч. 2 ст. 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобов'язання (у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем).

Пунктом 4.1. договору поруки визначено, що порука припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем усіх зобов'язань за кредитним договором, цей договір припиняє свою дію.

Як вбачається з розрахунку, доданого до позовної заяви, позичальником не здійснено жодного платежу у рахунок погашення кредиту з 22.09.2016 року — з моменту використання крдитного ліміту в сумі 200000 грн. Тобто основне зобов'язання зі сплати кредиту, відсотків та комісії за користування кредитними коштами ТОВ «ДЕІРАС» не виконувалось.

Також убачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» було подано позов до ТОВ "ДЕІРАС" про стягнення кредитної заборгованості до Господарського суду Дніпрпоетровської області, який рішенням від 31.08.2017 року по справі № 904/7135/17 задоволено в повному обсязі.

З огляду на зазначені вище вимоги закону та враховуючи те, що заявлений банком позов до господарського суду Дніпропетровської області задоволено, то з 18.09.2017 року розпочався шестимісячний строк, визначений ч. 4 ст. 559 ЦК України, для стягнення заборгованості з поручителя, й Позивач з метою реалізації свого права на задоволення вимог по кредитному договору шляхом стягнення боргу з поручителя змушений був звернутись до суду з позовом про стягнення боргу з поручителя в межах шести місяців з моменту набрання законної сили рішення по справі № 904/7135/17, а відтак доводи представника Відповідача про необхідність закриття провадження у справі через наявність рішення між тими самими сторонами про той самий предмет спору є необґрунтованим.

На підставі вищезазначених норм закону, суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку відповідно до ст. ст. 12, 81, 263 ЦПК України, а також, установивши, що умовами поруки передбачена солідарна відповідальність боржника і поручителя, дійшов обґрунтованого висновку про те, що сума заборгованості ТОВ “ДЕІРАС” за кредитним договором від 25 січня 2016 року за послугою “Кредитний ліміт” у розмірі 351464,53 грн., з яких: 200000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 89644,56 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 48219,97 грн. - пеня, 13600,00 грн. - заборгованість по комісії підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2, як з солідарного боржника за даними зобов'язаннями, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 5271 гривень 97 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 133, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕІРАС" про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН – НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. М.Грушевського, буд. 1д, код в ЄДРПОУ 14360570) заборгованість договором від 25.01.2016 року за послугою "Кредитний ліміт" у загальному розмірі 351464 (триста п'ятдесят одна тисяча чотириста шістдесят чотири) гривні 53 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., заборгованості за відсотками 89644 (вісімдесят дев'ять шістсот сорок чотири) грн. 56 коп., заборгованість по комісії 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., пені 48219 (сорок вісім тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 5271 грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяті днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Тюлюнова