Ухвала суду № 71773467, 23.01.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

23.01.18

Провадження № 1- кп/200/777/17

Справа №200/21890/17

У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12017040640002435 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2017 року в провадження судді Карягіній Н.О. було передано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12017040640002435 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 13.12.2017 було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

16 листопада 2017 року суддею Карягіною Н.О. на досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12017040640002435 відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України, розглядалася заява адвоката Гнєзділова Олександра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. при розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Власенкової Д.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, під час розгляду якої, з метою перевірки доводів сторони захисту щодо підстав для відводу слідчого судді, суддею вивчалися матеріали подання та додані до нього сторонами матеріали. За результатами розгляду заяви суддею виносилася відповідна ухвала.

Вищезазначене, а саме участь судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, прямо зазначено в ч. 1 ст.76 КПК України як обставина, що не допускає участь судді в кримінальному провадженні і при наявності таких випадків суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід у відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

У відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Також, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо ухвалене незаконним складом суду.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про неможливість розгляду суддею Карягіною Н.О. обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12017040640002435 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заявити самовідвід від участі в розгляді обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12017040640002435 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду Н.О.Карягіна

м.Дніпропетровська