Ухвала суду № 71773297, 24.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2018 р. Справа№ 910/14800/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017, повний текст якого складений 23.11.2017

у справі № 910/14800/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національний банк України

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів № ДД-759/2014 від 09.09.2014

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів № ДД-759/2014 від 09.09.2014, укладеного між Державною іпотечною установою та АТ «Дельта Банк».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2017, повний текст якого складений 23.11.2017, у справі № 910/14800/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Державна іпотечна установа звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 у справі № 910/14700/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством.

За таких обставин, ухвалою від 11.01.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 640 грн.

23.01.2018 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 10563 від 19.01.2018 на суму 640 грн.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 по справі № 910/14800/17, в якій заявник просить поновити строк для подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оспорюване рішення він отримав лише 07.12.2017, в той час як, з огляду на те, що справа слухалась в закритому судовому засіданні, Єдиний державний реєстру судових рішень не містить тексту такого рішення.

Викладені заявником обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме заявою від 05.12.2017 (а.с. 203-204 т. 2) та відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/14800/17 від 21.11.2017, повний текст якого складений 23.11.2017, заявник мав подати в строк по 04.12.2017 включно.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 15.12.2017, а спірне рішення отримав 07.12.2017, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Водночас колегія суддів зауважує учасникам справи на тому, що, окрім апеляційної скарги, заявником до апеляційного суду подані:

- клопотання про здійснення розгляду справи в закритому судового засіданні в якому заявник з посиланням на те, що відомості, які містяться у наявних в матеріла справи доказах містять банківську таємницю, просить розгляд справи № 910/14800/17 проводити у закритому судовому засіданні;

- клопотання про витребування доказів з якому заявник просить витребувати у:

1. Національного банку України належним чином завірені копії звітів про інспектування АТ «Дельта Банк», складених за результатами планових та позапланових перевірок, проведених в період з 2012 року до 2016 року;

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином засвідчену копію висновку результатів Комплексного аналізу неплатоспроможного банку АТ «Дельта Банк» за 2012-2015 року, проведеного ТОВ «Ernst & Young Аудиторські послуги» на замовлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній іпотечній установі строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 у справі № 910/14800/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 у справі № 910/14800/17.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та письмових пояснень з приводу заявлених апелянтом клопотань про здійснення розгляду справи в закритому судового засіданні та про витребування доказів - до 08.02.2018.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 у справі № 910/14800/17.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло