Ухвала суду № 71773274, 24.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2018 р. Справа №917/1644/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" (вх. №205 П/1-42) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року у справі № 917/1644/17 (суддя Іванко Л.А., м. Полтава, повний текст рішення складено 18 грудня 2017 року),

за позовом Фізичної особи-підприємця Чернишевої Інни Юріївни, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф.3, ідент. код 30058730,

про стягнення 461819,74 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року у справі № 917/1644/17 (суддя Іванко Л.А.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" (Полтавська область, м.Гадяч, вул.Героїв Майдану, 82, оф.3, ідент. код 30058730, п/р 26003030036985 в АТ "Укрексімбанк", м.Київ, МФО 322313) на користь Фізичної особи-підприємця Чернишевої Інни Юріївни (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) 416000,00 грн основного боргу, 6240,00 грн судового збору; в решті частини залишено позов без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, зашинення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1644/17.

За змістом статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" на рішення Господарського суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року у справі № 917/1644/17.

2.Фізичній особі-підприємцю Чернишевій Інні Юріївні встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт".

3.Призначити справу до розгляду на "21" лютого 2018 року об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

4.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя П.В.Тихий

Суддя Р.А.Гетьман