Ухвала суду № 71773259, 23.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

23 січня 2018 рокуСправа № 915/635/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

розглянувши клопотання судового експерта про уточнення експертного завдання та надання документів та зразків, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів № 17-6074

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 господарства «Матриця»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2017

у справі № 915/635/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю – Підприємство «АВІС»

до відповідача ОСОБА_1 господарства «Матрица

про стягнення 2 275 507,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 призначено у справі № 915/635/17 комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження по справі № 915/635/17 зупинено до закінчення по справі судової експертизи.

22.01.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - технічної експертизи документів, у якому останній просить:

- надати вільні зразки відбитків печатки ФГ «Матрица» в оригіналах різних документів максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів за 2016 рік (не менше 10-15 документів) або вказати на яких документах та в якому томі і на яких сторінках розташовані вільні зразки відбитків печатки ФГ «Матрица» за 2016 рік;

- надати в якості порівняльного матеріалу експериментальні зразки відбитків печатки ФГ «Матрица» (на 4-5 аркушах формату А-4, які нанесені чітко та якісно з різним натиском), оскільки зразки, які розташовані в матеріалах справи № 915/635/17 нечіткі та непридатні для порівняльного дослідження;

- вказати в якому томі та на яких сторінках розташована апеляційна скарга ФГ «Матрица», а також внести уточнення, у якості досліджуваного чи порівняльного матеріалу використовувати надану апеляційну скаргу.

Частиною 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №915/635/17, призначити судове засідання по справі для розгляду клопотання судового експерта на 01.02.2018 о 12:00 год та витребувати у сторін додаткові матеріали, зазначені в клопотанні експерта.

Керуючись ст.ст.102, 230, 234 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а :

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 915/635/17.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів на 01.02.2018 о 12:00 год.

3. ОСОБА_1 господарству «Матриця» надати до суду додаткові матеріали за переліком, визначеним експертом в клопотанні від 26.12.2017, експертиза № 17-6074.

4. Копію клопотання експерта направити сторонам по справі № 915/635/17.

5. Копію ухвали направити сторонам та експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-422.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лашин В.В.