Ухвала суду № 71773224, 24.01.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1499/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на постанову № 55306940 про результати перевірки законності виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" про стягнення 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США з яких: 165 015 563,73 грн. основного боргу по кредиту, 2 546 249,87 доларів США основного боргу по кредиту, 7 001 554,20 грн. прострочених процентів за користування кредитом за лютий - 18 серпня 2015 року; 39 608,33 доларів США прострочених процентів за користування кредитом за період лютий - 18 серпня 2015 року, 2 350 138,08 грн. пені за період з 16.09.2013 по 26.08.2015 року та 5 000,00 грн. штрафу за порушення строків виконання зобов'язань на підставі кредитного договору № 246/1/13-KLMV від 16 вересня 2013 року.

Рішенням від 29.10.2015 позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" (ідентифікаційний код 32418388, Черкаська область, Драбівський район, с. Погреби, вул. Подільська, 10) на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (ідентифікаційний код 35894495, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52 Бізнес-центр "Леонардо") -- 163 639 532,91 грн. боргу по кредиту, 2 485 646,10 доларів США боргу по кредиту, 39 608,33 доларів США борг по процентах, 1 936 789,34 грн. пені по процентах у гривні, 283 423,28 грн. пені по процентах у валюті та 5000 грн. штрафу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2015 скасовано частково в частині стягнення 15 096 438,39 грн. боргу по кредиту і припинено провадження в цій частині, в частині стягнення 5 000,00 грн. штрафу відмовлено, в решті позовних вимог залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду від 29.10.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 було видано накази.

22.01.2018 господарським судом Черкаської області зареєстровано скаргу ПАТ "Златобанк" № 38 від 18.01.2018 на постанову № 55306940 про результати перевірки законності виконавчого провадження, якою скаржник просить суд:

- визнати рішення в.о. заступника директора Департаменту-начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення постанови № 55306940 про результати перевірки законності виконавчого провадження від 27.12.2017 року - неправомірним;

- скасувати вказану постанову № 55306940 про результати перевірки законності виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 339,340,342ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу приватного акціонерного товариства "Златобанк" № 38 від 18.01.2018 на постанову № 55306940 про результати перевірки законності виконавчого провадження - прийняти до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 02 лютого 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та в.о. заступника директора Департаменту-начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС міністерства юстиції України ОСОБА_1

5. Запропонувати відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в особі в.о. заступника директора Департаменту-начальника відділу ОСОБА_1 подати заперечення на скаргу.

У відповідності до ч. 2 ст.342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських