Ухвала суду № 71773148, 24.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.01.2018 Справа № 904/1739/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

розглянувши заяву Інгульського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про виправлення описки в описовій та мотивувальній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017р. у справі № 904/1739/17

за позовом Інгульського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області

до публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, м. Дніпро

про стягнення 1229,74 грн. безпідставно отриманих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017р. у справі № 904/1739/17 апеляційну скаргу Інгульського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017р. залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017р. залишено без змін.

16.01.2018р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Інгульського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про виправлення описки у постанові від 19.12.2017р., а саме в описовій частині (абзац 2 сторінка 1) та в мотивувальній частині постанови (абзац 2 сторінка 3), в яких невірно зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі» замість правильного «Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки та матеріали справи, колегія суддів встановила, що під час виготовлення постанови дійсно були допущені описки, зазначені в заяві.

Враховуючи викладене заяву Інгульського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про виправлення описок необхідно задовольнити та виправити описки у назві організації.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в описовій та мотивувальній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017р. у справі № 904/1739/17 у назві організації.

Вважати правильним «Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Л.О.Чимбар