Постанова № 71773101, 24.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р. Справа№ 910/1392/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дідиченко М.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши питання про прийняття додаткової постанови до постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 910/1392/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017

у справі № 910/1392/16 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Державного підприємства з обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД»

про розірвання договору, стягнення боргу, неустойки, ціна позову 125 910 946,55 грн

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: представник Чернявська О.В. (довіреність № 1.23-38 від 09.06.2015),

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство з обслуговування повітряного руху України Київської області (далі - ДП «УКРАЕРОРУХ») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД» (далі - ТОВ «Сегмент ЛТД») про стягнення з відповідача грошових коштів, переданих йому в якості авансу у сумі 16 107 843,90 грн, пені у розмірі 98 639 172,17 грн, штрафу у розмірі 11 163 930,48 грн, а також розірвання договору генерального підряду № 7.1-972/2013 від 26.12.2013, укладеного між ДП «УКРАЕРОРУХ» та ТОВ «Сегмент ЛТД».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі № 910/1392/16 позов задоволено частково, розірвано договір генерального підряду № 7.1-972/2013 від 26 грудня 2013 року, укладений між ДП «УКРАЕРОРУХ» та ТОВ «Сегмент ЛТД», стягнуто з ТОВ «Сегмент ЛТД» на користь ДП «УКРАЕРОРУХ» 16 107 843,90 грн безпідставно набутих коштів, 3 493 590,56 грн пені, 591 088,08 грн штрафу, 33 148,78 грн витрат по оплаті судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 апеляційну скаргу ТОВ «Сегмент ЛТД» задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі № 910/1392/16 скасовано, прийнято у справі № 910/1392/16 нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ДП «УКРАЕРОРУХ» до ТОВ «Сегмент ЛТД» відмовлено повністю, стягнуто з ДП «УКРАЕРОРУХ» на користь ТОВ «Сегмент ЛТД» 1 760,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 на підставі ст. 244 ГПК України було призначено судове засідання на 24.01.2018 для вирішення питання про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017.

У судовому засіданні представник позивача заперечив щодо покладення на ДП «УКРАЕРОРУХ» судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі, зазначивши, що такий розмір судового збору є надмірно великим.

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, свого уповноваженого представника не направив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної скарги здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат, у разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат. У цьому випадку за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд має право прийняти додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

З постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 910/1392/16 вбачається, що при її винесенні судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат щодо сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017, а саме, сплаченого відповідачем виходячи з позовних вимог майнового характеру.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Сегмент ЛТД» було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 265 760,00 грн, а саме, згідно платіжного доручення №126 від 26.10.2017 у сумі 1 760,00 грн та згідно платіжного доручення №125 від 26.10.2017 у сумі 264 000,00 грн (а.с. 108-109, т. 3).

При цьому, відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, у зв'язку із задоволенням такої, покладаються на позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що Київським апеляційним господарським судом при прийнятті постанови від 18.01.2018 у даній справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 в частині позовних вимог майнового характеру, а саме, сплаченого ТОВ «Сегмент ЛТД» судового збору згідно платіжного доручення №125 від 26.10.2017 у сумі 264 000,00 грн, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову та додатково стягнути з ДП «УКРАЕРОРУХ» на користь ТОВ «Сегмент ЛТД» 264 000,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти додаткову постанову у справі № 910/1392/16.

2. Стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Аеропорт, м. Бориспіль, Київська область, ідентифікаційний код 19477064) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД» (03039, м. Київ, проспект Червонозоряний, 119, ідентифікаційний код 37883141) 264 000 (двісті шістдесят чотири тисячі) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

3. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання даної постанови Київського апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється у відповідності до ст.288 ГПК України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

М.А. Дідиченко