Ухвала суду № 71773076, 24.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа № 917/808/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ “Яромир - Агро”, Полтавська область, Пирятинський район (вх. №3909ПХ/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.10.2017р.

у справі №917/808/14 (суддя Гетя Н.Г.)

за скаргою ТОВ “Яромир-Агро” на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області

за позовом ТОВ “ДПЗКУ - МТС”, м. Київ

до ТОВ “Яромир - Агро”, Полтавська область, Пирятинський район

про стягнення 198 354,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.10.2017р. у справі №917/808/14 у задоволенні скарги ТОВ “Яромир-Агро” (№206 від 05.05.2017 року) на дії відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області у справі №917/808/14 по визначенню вартості майна, оформленого звітом №201 від 06.03.2017 року про оцінку майна, що належить ТОВ “Яромир-Агро” відмовлено.

ТОВ “Яромир - Агро”, Полтавська область, Пирятинський район з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.10.2017р. у справі №917/808/14 та прийняти нове рішення, яким визнати протиправним дії відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області по визначенню вартості майна, оформлені звітом №201 від 06.03.2017 року, що належить боржнику, яке знаходиться в с. Короваї Гребінківського району Полтавської області: Нежитлові будівлі та споруди (ТРАКТОРНА БРИГАДА), а саме: кладова літ А-2, заг. площа 160,3 кв.м., вагова літ Б, заг. площею 14,7 квм., критий тік літ В, заг. площею 4530,0 кв.м., зерносклад літ. Г, заг. площею 1458,9 кв.м., зерносклад, комбікормовий завод, складське приміщення літ. Д., заг площею 2093,9 кв.м, виробниче приміщення літ. Е, заг.площею 80,5 кв.м., виробниче приміщення, складське приміщення літ. Ж., заг. площею 105,3 кв.м., складеним ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 року апеляційну скаргу ТОВ “Яромир - Агро” на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.10.2017р. у справі №917/808/14 залишено без руху, у зв’язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, відсутністю клопотання про його поновлення та відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги; ТОВ “Яромир - Агро” зобов’язано було усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

09.01.2018 року до суду апеляційної інстанції повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення №6102223674150 - копії ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, надісланої апелянту за належною адресою, яке долучено до матеріалів справи (а.с.157).

Вказана копія ухвали суду була надіслана апелянту 27.12.2017 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №610222367420 та отримана представником за довіреністю ТОВ “Яромир - Агро” 04.01.2018 року, тобто, строк поштового перебігу становить 8 днів.

Отже, строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції від 22.12.2017 року, з урахуванням поштового перебігу, закінчився 23.01.2018 року.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Апелянтом вимог вказаної ухвали в установлений судом строк виконано не було, доказів виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 року не надходило.

Отже, заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду та не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ “Яромир - Агро”, Полтавська область, Пирятинський район на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.10.2017р. у справі №917/808/14 заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Додаток: апеляційна скарга на 3-х аркушах, з додатками на 10 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.