Ухвала суду № 71772929, 24.01.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1057/16 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 927/1057/16

за позовом: Дочірнього підприємства " ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат", вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14000

до відповідача 1: Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14000

до відповідача 2: Головного управління державної казначейської служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, буд. 27, м. Чернігів, 14000

Третя особа 1, яка не заявляє самостійний вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю " Чернігів - Вторкольормет " , вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю " Кеш-Плюс ", Печерський квартал, 2/53, м. Славутич, Київська область, 07100

Третя особа 3, яка не заявляє самостійний вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1: Фізична особа - підприємець Савлєв Михайло Петрович, АДРЕСА_1, 14029

Третя особа 4, яка не заявляє самостійний вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛЛІ ГРУП", вул. Військових будівельників, 8, м. Славутич, Київська область, 07100

Третя особа 5, яка не заявляє самостійний вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про відшкодування шкоди в натурі

за участю представників сторін:

від позивача: Буряк П.С. директор

від 1 відповідача: Помилуйко А.С. д. б/н від 18.01.2018

від 2 відповідача: Біркун Т.М. д. № 5 від 02.01.2018

від 1 третьої особи: не з'явився

від 2 третьої особи: не з'явився

від 3 третьої особи: не з'явився

від 4 третьої особи: не з'явився

від 5 третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про відшкодування в натурі завданої позивачу майнової шкоди шляхом передання взамін вилучених та неповернутих овочевих контейнерів марки СП-5 в кількості 353 шт., марки К-450 в кількості 812 шт., марки ЄС-200 в кількості 26 шт., контейнерів такої ж марки, кількості, ціни та якості.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справи та присвоєно їй номер № 927/1057/16.

Представник відповідача 2 подав відзив на позов в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

У судовому засіданні 29.11.2016 р. позивачем подано клопотання 58/1 від 29.11.2016 р. про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити ТОВ "Експертна фірма "Еталон".

В судовому засіданні 20.12.2016 року здійснено перехід до розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 р. призначено проведення судової товарознавчої експертизи та зупинено провадження по справі 927/1057/16, матеріали справи № 927/1057/16 у 3-х томах направлено до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду повернуто матеріали справи №927/1057/16 з повідомленням про неможливість надання висновку №422/423/17/24 від 20.03.2017, в зв'язку з чим 10.05.2017 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 18.05.2017 року.

В судовому засіданні 18.05.2017 року позивачем заявлено усне клопотання про призначення судової експертизи, яке було задоволено та Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18 травня 2017 р. було призначено проведення судової товарознавчої експертизи та зупинено провадження по справі 927/1057/16, матеріали справи № 927/1057/16 у 3-х томах направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивачем подано клопотання № 30 від 25.07.2017 про долучення письмових пояснень та доданих документів до матеріалів справи для забезпечення можливості ознайомлення з ними судовими експертами.

05.01.2018 Господарським судом Чернігівської області отримано висновок експертної установи та повернуто матеріали справи № 927/1057/16.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2018 провадження у справі № 927/1057/16 поновлено та судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 24.01.2018 о 10:00 год.

В судове засідання 24.01.2018 з'явилися повноважний представник позивача, 1 відповідача та 2 відповідача.

Перша третя особа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але повноважного представника у судове засідання не направила.

Судом за пошуковим запитом на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта» за критерієм пошуку ШКІД 1400037842577 щодо направлення судової кореспонденції ТОВ «Кеш-Плюс» встановлено не вручення судової кореспонденції адресату; за критерієм пошуку ШКІД 1400037842550 щодо направлення судової кореспонденції ТОВ «ВАЛЛІ ГРУП» встановлено не вручення судової кореспонденції адресату; за критерієм пошуку ШКІД 1400037842569 щодо направлення судової кореспонденції ОСОБА_2 наявні відомості про надходження судової кореспонденції до відділення зв'язку.

Направлена судова кореспонденція ФОП Савлев М.П. повернулась з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Судом вчинено дії по направленню процесуальних документів всім третім особам, в зв'язку з чим приходить висновку про належне повідомлення третіх осіб про час та місце розгляду справи.

До початку судового засідання першою третьою особою надіслано клопотання про розгляд справи буз участі представника. Просить клопотання судового експерта вирішити згідно чинного законодавства.

Позивачем до початку судового засідання 23.01.2018 через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи пояснення щодо висновку експертів. В поданих поясненнях позивач зазначив що на час накладення арешту значилось 1185 контейнерів що також було вказано експертами у висновку, а саме станом на 01.11.2016 на балансі ДП «ЧПК-Трейд-01» значаться контейнери в кількості 1185 шт. Просить суд визнати що в ході виконавчого провадження загальна кількість вилучених у ДП «ЧПК-Трейд-01» контейнерів склала 1185 шт в тому числі типу СП-5- 353 шт, К-450 - 812 шт., ЄС-200 - 20 шт., що цілком узгоджується з даними оборотної відомості по рахунку № 284 та підтверджено незалежними судовими експертами. Експерти дійшли згоди загальна ринкова вартість 1185 контейнерів становить 162926,60 грн. Просить суд визнати що ринкова вартість контейнерів станом на 24.01.2018 з урахуванням інфляції за період з 01.11.2016 по 01.01.2018 становить 190279,26 грн. Просить суд стягнути остаточну ціну позову 543088,65 грн. До клопотання позивачем додано копію накладної № 105, копію рахунку № 15, копію довіреності ТОВ «Нафтозбут» серії ЛАД № 982211 від 26.10.2001, копію податкової накладної від 26.10.2001, копію платіжного доручення № 141 від 30.10.2001.

В судовому засіданні позивачу роз'яснено зміст процесуального законодавства, а саме ст..5 ГПК України.

В судовому засіданні відповідачем 1 подано клопотання про визнання явки третіх осіб ФОП Савлєв М.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Валлі груп» обов'язковою та зобов'язання надати пояснення щодо місця знаходження контейнерів, які були останніми розпорядниками контейнерів ДП «ЧПК-Трейд-01», ними не надано жодних пояснень по справі. Крім того надано відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «Валлі груп». З яких вбачається що назва третьої особи 4, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Валлі-групп" зазначено невірно.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити невірне найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Валлі-групп» на вірне Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛЛІ ГРУП» у всіх процесуальних документах, прийнятих по справі 927/1057/16, про що слід зазначити в резолютивній частині цієї ухвали.

Клопотання про виклик в судове засідання осіб судом задоволено.

Відповідно до ст. 120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії , якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи вимоги ст. 120 ГПК України, подане клопотання відповідачем 1 про визнання явки третіх осіб ФОП Савлєв М.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Валлі груп» обов'язковою, суд визнає явку ФОП Савлєв М.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Валлі груп» обов'язковою та викликає в наступне судове засідання.

Відповідачем 2 подано в судовому засіданні додаткові пояснення, в яких зазначено що відповідач 2 вважає даний висновок експерта не може розцінюватися як єдиний доказ для вирішення спору по заявленим вимогам. Повідомив що на думку відповідача 2 позивачем не було доведено належними та допустимими доказами розмір майнової шкоди в сумі 168565,74 грн завданої діями Ново заводського відділу ДВС. Просить в задоволенні вимог відмовити.

Відповідно до частини першої ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 202 цього Кодексу.

Приписами ст. 207 ГПК України передбачена можливість розгляду клопотань учасниками справи на стадії розгляду справи по суті.

А тому , враховуючи приписи ст..202, 207, 216 ГПК України, подане відповідачем 1 клопотання про ознайомлення з експертним висновком та необхідністю виклику в судове засідання осіб, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст. 50, 120, 165-168, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 01 лютого 2018 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-т. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

2. Викликати в судове засідання на підставі ст. 120 ГПК України:

третю особа 3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1: Фізичну особу - підприємця Савлєва Михайла Петровича (АДРЕСА_1, 14029)

Третю особу 4, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛЛІ ГРУП" (вул. Військових будівельників, 8, м. Славутич, Київська область, 07100).

Визнати їх явку обов'язковою

3. Відповідачу 1 надати позицію по заявленому позову з урахуванням експертного висновку.

4. Третім особам (у разі наявності) надати пояснення відповідно до вимог ст. 168 ГПК України

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

6. Виправити найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Валлі-групп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛЛІ ГРУП» у всіх процесуальних документах, прийнятих по справі 927/1057/16.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Ухвала підписана 24 січня 2018 року.

Суддя І.А.Фетисова

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.