
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
24 січня 2018 року Справа № 915/1061/17
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: не з’явився,
представника відповідача: ОСОБА_2 - витяг з договору б/н від 08.11.2017;
ОСОБА_3 - договір б/н від 08.11.2017;
представника ІІІ особи: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційного підприємства “КОМФОРТ”
(54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 2/5, корпус 1, офіс 66),
до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “ПРЕМ’ЄР ХАУС”
(54055, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 96, корпус 1),
третя особа у справі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ПАРАДИЗ”
(юридична адреса: 03115, м.Київ, вул.Миколи Краснова, 27;
пошт. адреса: 54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 2/5, корпус 1),
про: визнання недійним рішення установчих зборів від 12.08.2017 з урахуванням письмового опитування, що закінчилось 27.08.2017, статуту ОСББ “ПРЕМ’ЄР ХАУС” та скасування державної реєстрації ОСББ “ПРЕМ’ЄР ХАУС”, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 15.01.2018 Господарський суд Миколаївської області викликав позивача - ТОВ ДЕП «КОМФОРТ», відповідача ОСББ “ПРЕМ’ЄР ХАУС” та ІІІ особу – ТОВ “КОМПАНІЯ “ПАРАДИЗ” у судове засідання 24.01.2018.
Явка учасників справи у судове засідання була визнана є обов’язковою.
Ухвалами від 15.01.2018 суд також, за клопотанням позивача, викликав у судове засідання в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Позивач та викликані судом свідки в судове засідання 24.01.2018 не з’явились. Причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч.4 ст.202 ГПК України, у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
Аналогічні положення містить і ч.4 ст.226 ГПК України, згідно якої, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Заяв про розгляд справи за його відсутності від позивача до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.4 ст.202, пп.4) ч.1 ст.226, 234, 235 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України
та підписано суддею 24 січня 2018 року.
Суддя М.В. Мавродієва
Судове рішення № 71772919, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1061/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: