Ухвала суду № 71772856, 22.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2018 р. Справа № 914/2441/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі судового засідання Думин В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів,

до відповідача-1: Приватного підприємства «К.Р.О.К.-7», Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка,

до відповідача-2: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Львівська область, м.Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів,

про: скасування реєстрації права власності на об’єкт нерухомого майна.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2 – представник (довіреність від 07.07.2017р. №2901-вих-661);

Відповідача-1: ОСОБА_3 – представник (довіреність від 11.12.2017р. №01-11-12-2017);

Відповідача-2: не з’явився;

Третьої особи: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «К.Р.О.К.-7» та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за участі третьої особи Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування реєстрації права власності на об’єкт нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 29.11.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2017р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалі від 12.12.2017р. у даній справі, зокрема, у зв’язку із неявкою повноважних представників Учасників справи та невиконання ними вимог ухвал суду у справі, зокрема, щодо подання Відповідачем-1 відзиву на позовну заяву.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2017р. замінено неналежного Відповідача-2 у даній справі – Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради на Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Суд зазначає, що у зв’язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ «Перехідні положення» за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. №2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки за складністю та категорією дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, тому, згідно ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Процесуальні права та обов’язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз’яснення прав та обов’язків до суду не надходили. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, надав оригінали документів, належним чином завірені копії яких долучено до позовної заяви для огляду судом, зазначив про неможливість врегулювання спору між сторонами у добровільному порядку та подання всіх наявних у Позивача доказів в обґрунтування обставин, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

12.01.2018р. та 22.01.2018р. Позивачем подано до суду Клопотання (вх. №1209/18 та вх. №2083/18 відповідно), у яких просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку. Вказані клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Також, 12.01.2018р. Позивачем подано Клопотання (вх. №90/18), у якому просить суд залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 Приватне підприємство «ТМ Тріада» (01011, м.Київ, вул.Рибальська, 22; ідентифікаційний код 21923720). Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено з виходом суду до нарадчої кімнати.

Окрім того, 22.01.2018р. Позивачем подано Заяву (вх. №2085/18), у якій зазначає про те, що Позивачем помилково включено до числа Відповідачів у справі Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, жодної позовної вимоги до Відповідача-2 Позивач не ставить і просить суд виключити Відповідача-2 із числа відповідачів у справі. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. З врахуванням клопотання представника розгляд заяви відкладено до наступного судового засідання.

Представник Відповідача-1 в судове засідання з'явився, подав Заяву (вх. №2092/18), у якій просить суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження та Клопотання (вх. №2106/18), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку, проти позову заперечив, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору. Вказані заяву та клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Також, Відповідачем-1 подано до суду Клопотання (вх. №151/18), у якому просить суд залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 Приватне підприємство «ТМ Тріада» (01011, м.Київ, вул.Рибальська, 22; ідентифікаційний код 21923720) та Клопотання (вх. №152/18), у якому просить суд призначити у справі комплексну судову землевпорядну та будівельну експертизу, проведення якої доручити кваліфікованим фахівцям Інституту судових експертиз та права (79008, Львівська область, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9). Вказані клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Розгляд клопотання про призначення експертизи з врахуванням заяви представника відкладено до наступного судового засідання. Клопотання про залучення третьої особи судом задоволено з виходом суду до нарадчої кімнати.

Окрім того, Відповідачем-1 подано до суду Заяву (вх. №2091/18), у якій просить суд викликати для дачі показань свідків. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Розгляд заяви, з врахуванням клопотань представника, відкладено до наступного судового засідання.

Представник Відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду у справі належним чином не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Також, суд зазначає, що поштова кореспонденція із ухвалою суду від 29.11.2017р. про порушення провадження у справі, яка надсилалася Відповідачу-2 за вказаною Позивачем у позовній заяві адресою: 79034, АДРЕСА_1, повернулась на адресу суду із відміткою відділення поштового зв’яжу «За закінченням терміну зберігання».

Представник Третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду Заяву (вх. №2116/18), у якій зазначає, що Актом обстеження від 28.07.2017р. №559нп/17 не виявлено будівлю №45 по вул. Кам’янецькій у м.Львові і в Третьої особи відсутні відомості про наявність у вказаній будівлі об’єктів комунальної власності. З підстав наведеного Третя особа зазначає, що судове рішення у даній справі не впливатиме на її права та обов’язки стосовно сторін справи і просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника Третьої особи за наявними у справі доказами. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Згідно ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу; вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При цьому, щодо задоволених клопотань про залучення третьої особи ПП «ТМ Тріада» суд зазначає, що рішення суду у даній справі може вплинути на майнові права ПП «ТМ Тріада» як продавця спірного майна та на право пред’явлення регресного позову (у випадку задоволення позову).

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів;

2) з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Окрім цього, суд роз’яснює, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у строк встановлений судом в ухвалі суду, відповідач має право надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Також, відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч.1 ст.90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи неявку Представників Учасників справи, невиконання ними вимог ухвал суду у справі, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13,14,15, 50, 120, 121, 177, ч.2 ст.182, п.1 ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на: 13.02.18 до 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне підприємство «ТМ Тріада» (01011, м.Київ, вул.Рибальська, 22; ідентифікаційний код 21923720).

4. Учасникам справи в строк до 08.02.2018р.:

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника справи щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників справи, мають бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

- в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників справи, пропонується надати перелік таких питань.

надати:

- нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини;

- оригінали доказів, для дослідження в судовому засіданні, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в поданих учасниками справи до суду заявах;

Позивачу:

- надати обґрунтоване письмове пояснення на клопотання Відповідача-1 від 22.01.2018р. вх. №151/18, від 22.01.2018р. вх. №152/18 та від 22.01.2018р. №2091/18, копію якого направити Учасникам справи, докази направлення надати суду;

- надати всі наявні докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- до 12.02.2018р. надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив;

Відповідачам:

- надати обґрунтоване письмове пояснення на клопотання Позивача від 12.01.2018р. вх. №90/18; від 22.01.2018р. вх. №2085/18, копію якого направити Учасникам справи, докази направлення надати суду;

- до 08.02.2018р. надати обґрунтований відзив на позовну заяву та докази направлення копії відзиву Позивачу та Відповідачу 2;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- до 13.02.2018р. надати суду заперечення на відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи заперечень;

Третім особам:

- у строк до 10.02.2018р. надати письмові пояснення та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи пояснень;

- представити оригінали долучених до пояснень документів для огляду в судовому засіданні;

- надати обґрунтоване письмове пояснення на клопотання Позивача від 12.01.2018р. вх. №90/18; від 22.01.2018р. вх. №2085/18, копію якого направити Учасникам справи, докази направлення надати суду;

5. Явка повноважних представників Учасників справи для дачі в судовому засіданні пояснень з приводу обставин справи обов’язкова.

У разі неявки – повідомити суд про причини неявки. Крім того, повідомити суд про причини неявки в судове засідання 22.01.2018р.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ГПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею; суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою; у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.