Ухвала суду № 71772815, 23.01.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" січня 2018 р. Справа № 926/2617/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жесар"

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Югікомп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Чернівецька міська рада

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жесар" звернулось з позовом до ОСОБА_1 приватного підприємства" Югікомп" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11 серпня 2017 року порушено провадження у справі № 926/2617/17 та призначено до розгляду в засіданні на 21 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2017 року призначено у справі комплексну експертизу, а саме: будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23 січня 2018 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про погодження строків проведення експертизи про погодження строку виконання експертизи понад 45 календарних днів та оплати експертного дослідження.

Пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень унормовано, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах строків, визначених в Інструкції.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання заступника директора КНДІСЕ задовольнити та погодити строк виконання експертизи понад 45 календарних днів.

Крім того, разом із вищезазначеним листом до суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових документів та залучення спеціалістів.

Так, в своєму клопотанні судові експерти просять суд:

1) погодити залучення до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, з якими у КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт в якості спеціалістів;

2) забезпечити (зобов’язати одного із учасників процесу) прибуття експертів та залучених інженерів-геодезистів із експертної на місцевість для обстеження об’єктів дослідження, безперешкодний доступ до об’єктів дослідження та належні умови праці, а також повернення експертів та інженерів-геодезистів до експертної установи.

З огляду на вищевикладене клопотання судово-експертної установи, враховуючи зміст та характер поставлених питань, роз’яснення яких потребують спеціальних знань, визначених в ухвалі суду від 13 жовтня 2017 року, суд дійшов висновку погодити залучення до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Пунктом 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень встановлено, що якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вищевказаного клопотання, у зв’язку з чим позивачу слід забезпечити прибуття експертів та залучених інженерів-геодезистів із експертної установи на місцевість для обстеження об’єктів дослідження, а також повернення експертів та інженерів-геодезистів до експертної установи. Крім того, сторонам слід забезпечити безперешкодний доступ до об’єктів дослідження та належні умови праці експертів та а інженерів-геодезистів.

Крім того, в своєму клопотанні судові експерти просять надати до дати обстеження наступні документи:

· каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 7310136300:05:001:0019 в повному об’ємі із семизначних цифр до коми (координати СК Державної геодезичної мережі 1963), за яким виконувалося формування земельної ділянки;

· каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 7310136300:05:001:0009 в повному об’ємі із семизначних цифр до коми (координати СК Державної геодезичної мережі 1963), за яким виконувалося формування земельної ділянки;

· витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером 7310136300:05:001:0019.

Частиною 1 статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Так, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку зобов’язати позивача надати суду каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 7310136300:05:001:0019 в повному об’ємі із семизначних цифр до коми (координати СК Державної геодезичної мережі 1963), за яким виконувалося формування земельної ділянки; витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером 7310136300:05:001:0019, а відповідача - каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 7310136300:05:001:0009 в повному об’ємі із семизначних цифр до коми (координати СК Державної геодезичної мережі 1963), за яким виконувалося формування земельної ділянки.

Керуючись статтями 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Погодити строк виконання експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13 жовтня 2017 року понад 45 календарних днів.

3. Погодити залучення до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

4. Позивачу забезпечити прибуття експертів та залучених інженерів-геодезистів із експертної установи на місцевість для обстеження об’єктів дослідження, а також повернення експертів та інженерів-геодезистів до експертної установи.

5. Сторонам забезпечити безперешкодний доступ до об’єктів дослідження та належні умови праці експертів та інженерів-геодезистів.

6. Позивачу надати суду в строк до 3 (трьох) днів, з дня отримання ухвали суду: в двох екземплярах каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 7310136300:05:001:0019 в повному об’ємі із семизначних цифр до коми (координати СК Державної геодезичної мережі 1963), за яким виконувалося формування земельної ділянки; витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером 7310136300:05:001:0019.

7. Відповідачу надати суду в строк до 3 (трьох) днів, з дня отримання ухвали суду: в двох екземплярах каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 7310136300:05:001:0009 в повному об’ємі із семизначних цифр до коми (координати СК Державної геодезичної мережі 1963), за яким виконувалося формування земельної ділянки.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "23" січня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "23" січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк