Ухвала суду № 71772778, 23.01.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 січня 2018 року Справа № 925/1516/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від військового прокурора Білоцерківського гарнізону - Лук'яненко А.В. - прокурор,

від позивача - Пигиця С.Г. - представник за довіреністю,

від відповідача - Акопян Н.К. - представник за довіреністю,

від третьої особи - Васильєв О.С. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в

інтересах держави в особі військової частини 1471Державної

прикордонної служби України, с. Савинці, Рокитнянського

району, Київської області

до фізичної особи - підприємця Касяненко Надії Сергіївни,

м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ

про стягнення 191 684 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини 1471 Державної прикордонної служби України до фізичної особи - підприємця Касяненко Надії Сергіївни про стягнення штрафних санкцій у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору від 30 березня 2017 року за №91-17 в розмірі 191 684 грн. 81 коп., а саме: 138 439 грн. 03 коп. пеня та 53 245 грн. 78 коп. штраф за прострочення строків постачання товару.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Адміністрацію Державної прикордонної служби України та відкладено розгляд справи на 23 січня 2018 року.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

23 січня 2018 року від відповідача надійшли клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання відповідача судом враховано наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Також ст. 249 ГПК України передбачено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Водночас, процесуальний закон надає право відповідачу звернутися до суду із заявою в якій останній може заперечувати проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (ч.4 ст.250 ГПК України).

Оскільки позивач з відповідним клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не звертався, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас судом враховано, що провадження у даній справі було порушено за нормами ГПК України в редакції чинній до 15 грудня 2017 року.

Як вже зазначалося вище, розгляд справи по суті не розпочинався.

Згідно п. 9 Перехідних положень ГПК України (який набрав чинності 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Нормами ст. 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Тобто, з урахуванням ціни позову, предмету спору та обставин викладених у позові, дана справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Згідно ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Присутні в судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти призначення судом по даній справі підготовчого засідання.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне признати по даній справі підготовче засідання.

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду суд вважає за доцільне з урахуванням положень ст. 185 ГПК України розглянути в підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 171, 177, 181-183, 234, 235, 247, 249, 250, розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10 год. 40 хв. 20 лютого 2018 року.

3. Клопотання фізичної особи - підприємця Касяненко Надії Сергіївни про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

4. Клопотання фізичної особи - підприємця Касяненко Надії Сергіївни про залишення позовної заяви без розгляду розглянути в підготовчому засіданні.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 13 лютого 2018 року.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи та прокурору в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович