Ухвала суду № 71772734, 24.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду справи по суті

24 січня 2018 року Справа № 915/1321/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, дов. від 22.01.2018 № 8;

від відповідача – ОСОБА_2, дов. від 14.11.2017 № 449;

розглянувши у підготовчому засіданні

справу № 915/1321/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство “Термінал-Укрхарчозбутсировина”,

54001, вул. Велика Морська, 63, м. Миколаїв;

до державного підприємства “Племрепродуктор “Степове”,

57107, вул. Леніна, 39, с. Степове, Миколаївський район, Миколаївська область;

про стягнення суми основного боргу та нарахованих на неї штрафу, пені й інших нарахувань, передбачених ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 4553482 грн. 19 коп., за договором від 10.03.2017 № 10/03/16-С та до нього додатковою угодою № 1 від 05.05.2017, –

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство “Термінал-Укрхарчозбутсировина” (далі – ТОВ МП “Термінал-Укрхарчозбутсировина”) пред’явлено позов до державного підприємства (ДП) “Племрепродуктор “Степове” про стягнення з останнього грошових коштів, з урахуванням заяви від 24.01.2018 про зменшення позовних вимог та закриття ухвалами суду від 24.01.2018 провадження в даній справі в частині позовних вимог, у загальній сумі 4553482 грн. 19 коп., із яких: 4050000 грн. – основний борг; 147000 грн. – пеня; 294000 грн. – штраф; 12082 грн. 19 коп. – 3 % річних; 50400 грн. – сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем зобов’язань за укладеним між ними договором поставки від 10.03.2017 № 10/03/16-С та до нього додаткової угоди № 1 від 05.05.2017, а саме, зобов’язань щодо поставки товару: насіння соняшнику на загальну суму 4200000 грн., унаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на котру позивачем нараховано пеню та штраф, на підставі п.п. 6.2, 6.3 договору, а також інші нарахування, передбачені п. 2 ст. 625 ЦК України.

Крім того, ТОВ МП “Термінал-Укрхарчозбутсировина” просить стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 07.12.2017 порушено провадження в даній справі.

Згідно чинного процесуального законодавства, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання (ч. 6 ст. 183 ГПК України).

Вислухавши учасників судового засідання, які вважали можливим закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті у цей же день після закінчення підготовчого судового засідання, про що подали суду відповідні письмові заяви у порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України, здійснивши дії, передбачені статтею 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд визнає, що належить закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті у цей же день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяви сторін про перехід до розгляду справи по суті.

2.Закрити підготовче провадження у справі і перейти до розгляду справи по суті у цей же день після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.