
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" січня 2018 р. Справа № 911/3650/17
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес"
(адреса: 88002,Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Шумна, 25/404, код 40437363)
до фізичної особи-підприємця Прищепенко Тетяни Вікторівни
(адреса:АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
про стягнення 105494,00 гривень
за участю представників:
позивача - Яковлєв А.В.
відповідача - Прищепенко П.П.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Прищепенко Тетяни Вікторівни про стягнення 105494,00 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.12.2017.
15.12.2017 через канцелярію суду представник позивача подав письмові підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2017 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено на 18.01.2018.
15.01.2018 через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.
18.01.2018 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про зустрічне забезпечення.
У судовому засіданні 18.01.2018 заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд вирішив оголосити перерву у справі до 01.02.2018 з метою надання часу позивачу подати відповідь на відзив.
Крім того, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про зустрічне забезпечення призначити до розгляду на 01.02.2018.
Згідно з п. 4 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 81, 165, 176, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, розгляд клопотання про зустрічне забезпечення призначити на 01 лютого 2018 р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
2. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;
3. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.
4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Ухвалу направити учасникам справи.
Суддя Т.Д. Лилак
Судове рішення № 71772723, Господарський суд Київської області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3650/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: