Ухвала суду № 71772707, 22.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

22.01.2018 р. Справа № 914/1856/16

За заявою: Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Новий Розділпро:визнання наказу таким, що не підлягає виконаннюу справі:№ 914/1856/16 за позовом:Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новороздільської міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Новий Розділ до відповідача: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, Львівська обл., м. Новий Розділ Жидачівська об’єднана державна фінансова інспекція у Львівській області, Львівська обл., м. Жидачів Державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львівпро:стягнення 171419,78 грн. збитків, завданих кримінальним правопорушенням (злочином) Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Палюх Г.І.Представники сторін:від заявника:не з’явивсявід прокуратури:ОСОБА_1 – прокурор (посвідчення №006924)від позивача:не з’явивсявід третіх осіб:не з’явилися

Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017р. на адресу господарського суду Львівської області від КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Львівської області надійшла заява про визнання наказу господарського суду Львівської області від 25.10.2016р. у справі №914/1856/16 про стягнення з КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради в дохід Державного бюджету України 2571,30 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки згідно супровідного листа від 14.04.2017р. №914/1856/16/5/17 матеріали справи №914/1856/16 були направлені до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до ВГС України для здійснення касаційного провадження, судом 30.05.2017р. у відповідності до п. 3.16. постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18 винесено ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття заяви до повернення справи №914/1856/16 до господарського суду Львівської області.

Враховуючи те, що справа №914/1856/16 повернулася до суду, ухвалою від 12.01.2018р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 22.01.2018р.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Подана заява обґрунтована тим, що 25.10.2016р. господарським судом Львівської області на виконання рішення від 26.09.2016р. у справі №914/1856/16 видано наказ про стягнення з КП «Розділжитлосервіс» в дохід державного бюджету 2571,30 грн. судового збору. Оскільки вказане рішення суду було скасоване в апеляційному порядку 23.01.2017р., наказ слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Прокурор в судове засідання з’явився, проти заяви заперечив, просив суд в її задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві на заяву, поданому 22.01.2018р.

Позивач та треті особи явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора, детально ознайомившись з наявними матеріалами справи, поданою заявою, суд зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.09.2016р. у справі №914/1856/16 за позовом Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новороздільської міської ради Львівської області до КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Жидачівської ОДФІ у Львівській області, Державної фінансової інспекції у Львівській області про стягнення 171419,78 грн. збитків, завданих кримінальним правопорушенням (злочином).

На примусове виконання зазначеного рішення, 25.10.2016р. господарським судом видано відповідні накази.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017р. рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016р. у справі №914/1856/16 скасовано, прийнято нове, яким в позові відмовлено, стягнуто з Золочівської місцевої прокуратури Львівської області на користь КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради судового збору 2828,43 грн. за подання апеляційної скарги.

Постановою ВГС України від 19.09.2017р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №914/1856/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017р. апеляційну скаргу КП «Розділжитлосервіс» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016 у справі №914/1856/16 - без змін.

Згідно ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Так, ч. 1 ст. 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016р. у справі №914/1856/16 було залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017р., таке в силу ст. 241 ГПК України набрало законної сили, а в боржника – КП «Розділжитлосервіс» наявним є обовов’язок щодо виконання судового рішення про стягнення судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Львівської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2018р.

Суддя Крупник Р.В.