Ухвала суду № 71772653, 19.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.01.2018Справа № 910/21442/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Мартиненка Віктора ОлександровичадоТовариства з обмеженою відповідальністю "Славія-АКБ" простягнення 123870 грн. 91 коп. Суддя Отрош І.М.Представники учасників справи:позивач:Мартиненко В.О.від відповідача:Рябко С.О. - представник за довіреністю б/н від 10.09.2017.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/21442/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Мартиненка Віктора Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-АКБ" про стягнення 123870 грн. 91 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017, у зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", ухвалою постановлено здійснювати розгляд справи № 910/21442/17 у порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 19.01.2018.

12.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи, клопотання про виклик позивача як свідка, додаток до відзиву.

17.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 19.01.2018 з'явились позивач та представник відповідача.

Позивач підтримав заяву про забезпечення позову, викладену у позовній заяві, відповідно до якої спросить суд вжити заходи по забезпеченню позову та накласти арешт на майно (рахунки) ТОВ «Славі - АКБ».

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаної заяви позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заяву про забезпечення позову, викладену позивачем у позовній заяві, подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме позивачем не надано належного обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому суд повертає заяву про забезпечення позову позивачу.

У судовому засіданні позивачем подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та надано перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерта.

Судом відкладено розгляд вказаного клопотання позивача до наступного судового засідання.

У судовому засіданні представник відповідача не підтримав клопотання про виклик позивача як свідка для надання пояснень.

Судом не прийнято до розгляду вказане клопотання відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача не підтримав викладене у відзиві клопотання про виклик для допиту свідків, яким відомі обставини, які мають значення для справи, а саме осіб, які працювали у позивача ТОВ «Славі - АКБ», а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Судом не прийнято до розгляду вказане клопотання відповідача. Крім того, суд зазначає, що у відповідності до ч. 9 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.

12.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов додаток до відзиву, в якому викладено клопотання з переліком питань, на які відповідач просить суд зобов'язати відповісти позивача.

Суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання таких клопотань, водночас, суд зазначає, що відповідно до норм ст. 90 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок щодо письмового опитування учасників справи як свідків.

У відповідності до ч. 2, ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність подання учасниками справи доказів, суд дійшов висновку оголосити перерву у судовому засіданні; керуючись ст.. 74, 121, 140, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до на 13.02.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо порядку повернення з користування відповідачем (ким та за яких умов) та докази повернення (акт приймання-передачі тощо) відповідачу транспортного засобу 20.06.2017 (про що зазначено у позовній заяві).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- документи щодо відображення в бухгалтерському обліку/податковій звітності оренди транспортного засобу за Договором оренди автомобіля № 2 від 05.01.2015 за весь період користування транспортним засобом.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи (явка є обов'язковою).

6. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Повну ухвалу складено: 24.01.2018

Суддя І.М. Отрош