Ухвала суду № 71772635, 24.01.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1677/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом приватного підприємства "Сайт" (м. Умань, Черкаська область)

до державного історико-архітектурного заповідника "Стара Умань" (м. Умань, Черкаська область)

про зарахування боргу на суму 161 771,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зарахування боргу приватного підприємства "Сайт" на користь державного історико - архітектурного заповідника "Стара Умань" за оренду приміщень площею 204,6 кв.м. в будівлі монастиря Василіанів в сумі 161 771,43 грн. в орендному майні - частині приміщення першого поверху монастиря Василіанів, розташованого в м. Умань по вул. Небесної сотні, 31.

Ухвалою суду від 02.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін в підготовче судове засідання не з'явилися.

Перевіркою встановлено, що сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується відміткою канцелярії на ухвалі суду про її відправку рекомендованими листами з повідомленнями.

Згідно ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представник відповідача по електронній пошті направив до суду клопотання № 23 від 23.01.2018 про перенесення підготовчого засідання з підстав неможливості забезпечити присутність представника в засіданні через важкі погодні умови.

З боку позивача суду надіслано пояснення від 16.01.2018 із доводами, чим обґрунтована необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Уманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Так позивач вказує, що оскільки на виконані в органі ДВС вже заходиться рішення господарського суду Черкаської області у справі № 925/280/16 від 21.04.2015 про стягнення з позивача заборгованості по орендній платі із санкціями і виконавче провадження зараз зупинено, то рішення у даній справі може вплинути на обов'язки органу ДВС -- відновити виконавче провадження, продовжити стягнення чи закрити виконавче провадження у випадку задоволення позову у даній справі.

Суд вважає, що оскільки чинним ГПК України не передбачається розгляд клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб за участі представників сторін, то дане клопотання позивача можливо вирішити у даному засіданні за відсутності представників.

Клопотання позивача про залучення в якості третьої особи Уманського міського відділу ДВС до задоволення не підлягає, оскільки ця особа не має ніякого юридичного інтересу до предмету спору у справі і не може бути учасником цих відносин. Позивач не надав доказів про підстави зупинення виконавчого провадження і яке вони мають відношення до розгляду даної справи. Саме по собі позитивне вирішення судом питання про зарахування коштів в рахунок боргу позивача не матиме для відділу ДВС ніякого прямого значення чи наслідку, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 601 ЦК України зарахування зустрічних вимог здійснюється, як мінімум, за заявою однієї із сторін. Тому не саме рішення, а відповідні заяви учасників виконавчого провадження до відділу ДВС будуть підставою для цього органу вчинити певні дії, пов"язані із подальшим виконанням судового рішення у справі № 925/280/16.

Також у поясненні від 16.01.2018 позивач вказує, що для захисту його порушеного права потрібно застосувати наступні способи захисту порушених прав -- визнати за ПП "Сайт" право на зарахування боргу по орендній платі в рахунок вартості поліпшень орендованого майна та припинити дії відповідача, відмову у зарахуванні боргу по орендній платі в рахунок вартості поліпшень орендованого майна та зобов'язати його провести таке зарахування.

Ця заява свідчить про намір позивача змінити предмет позову.

У відповідності до ч. 3,5 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої ...частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивач не надав суду доказів направлення відповідачу копію своїх пояснень від 16.01.2018 із викладенням нового способу захисту порушеного права, а фактично про наміри змінити предмет позову, тому пояснення-заяву в цій частині суд не приймає до розгляду.

Поверненню така заява позивачу не підлягає, оскільки в ній одночасно викладено і розглянуте судом клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахування викладених обставин причину неявки відповідача слід визнати поважною, а підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 50, 182, п. 2 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 06 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залучення у до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Уманського міського відділу ДВС.

Відмовити позивачу у прийнятті заяви щодо застосування способів захисту порушених прав (зміну предмету позову), викладену у поясненнях від 16.01.2018 року.

Суд пропонує сторонам до наступного засідання 06 лютого 2018 року надати до суду раніше не подані докази та пояснення.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських