Ухвала суду № 71772570, 24.01.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" січня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/112/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 119

за позовом "Пароходство БМФ" АД;

до відповідачів: 1. PLASKE SA (ПЛАСКЕ СА); 2. Приватного акціонерного товариства "ПЛАСКЕ"; 3. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України":

про визнання дій протиправними та стягнення збитків 68899,76 дол. США, що еквівалентно 1974155,61 грн.;

В С Т А Н О В И В:

"Пароходство БМФ" АД звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до PLASKE SA (ПЛАСКЕ СА) до Приватного акціонерного товариства "ПЛАСКЕ" та до Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", в якому просить господарський суд: про визнання дій протиправними та стягнення збитків 68899,76 дол. США, що еквівалентно 1974155,61 грн.;.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви "Пароходство БМФ" АД не додано документів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимога майнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру та майнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

До матеріалів позовної заяви не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, тоді як требо було сплатити 6485,23грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак позовна заява "Пароходство БМФ" АД не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також у відповідності до п.3 та п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрала чинності з 15.12.2017 року) позовна заява, серед іншого, повинна містити обгрунтований розрахунок суми, що стягується .

Однак, подана позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить обгрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що не виконано вимоги частини п.п. 1, 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву "Пароходство БМФ" АД– залишити без руху.

2. Запроп"Пароходство БМФ" АД усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити "Пароходство БМФ" АД, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику..

Ухвала набирає законної сили 24.01.18 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов