Ухвала суду № 71772528, 04.01.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" січня 2018 р.

м. Черкаси справа № 925/1302/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників: стягувача - не з’явився, заявника – не з’явився, розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації про роз’яснення рішення суду по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації про стягнення 71 243,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07 листопада 2017 року у справі № 925/1302/17 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Управління соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" – 71 243,36 грн. боргу та 1600,00грн. судового збору.

Заявник – Управління соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації, звернулося до суду із заявою про роз’яснення рішення від 07.11.2017 року. Заявник просить роз’яснити рішення, та вказати з якого виду класифікації стягнення коштів з якого необхідно провести стягнення.

Заяву вмотивовано тим, що протягом 2016 – 2017 років субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на компенсацію за телекомунікаційні послуги не передбачені.

Заявник та стягувач у судове засідання не з’явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Оцінивши доводи заявника, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Про роз'яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З поданої боржником заяви вбачається, що він просить роз’яснити рішення суду, вказавши з якого виду бюджетної класифікації слід стягнути кошти, присуджені судом.

Однак, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачені такі вимоги. Рішення від 07.11.2017 року є зрозумілим, в ньому зазначені всі необхідні дані та реквізити для його виконання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про безпідставність вимог заявника про роз’яснення рішення суду від 07 листопада 2017р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 245 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Управління соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації про роз’яснення рішення суду від 07 листопада 2017р. відмовити.

Суддя К.І. Довгань