Ухвала суду № 71772504, 24.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 січня 2018 року Справа № 915/212/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 – дов. від 03.01.2018,

представника відповідача: ОСОБА_3 – дов. №007Др-143-1217 від 20.12.2017;

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”

(01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.159),

про: стягнення 132979706,63 грн. заборгованості за надані ПАТ “Укртрансгаз” в вересні, жовтні, листопаді та грудні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, 8092521,88 грн. пені, 2326069,41 грн. збитків від інфляції та 867055,92 грн. – 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9) п.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засідання, судом встановлено наступне.

Відповідачем подано до суду відзив, в якому він вказує на повне погашення суми основного боргу у розмірі 132979706,63 грн. шляхом підписання між сторонами спільних протокольних рішень, копії яких долучені до відзиву.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив факт погашення суми основного боргу сумами бюджетного відшкодування за період з березня по листопад 2017 року, яке відбулось після подання позову до суду.

На стягненні 8092521,88 грн. пені, 2326069,41 грн. збитків від інфляції та 867055,92 грн. – 3% річних позивач наполягає.

Відповідач заперечує проти стягнення пені, збитків від інфляції та 3% річних, посилаючись на безпідставність їх нарахування.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники сторін підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази в підтвердження своїх позовних вимог та заперечень проти них.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 30.01.2018 о 14 год. 00 хв.

3. Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва