Ухвала суду № 71772494, 23.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 922/4211/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", м. Київ про визнання банкрутом ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", м. Харків , код ЄДРПОУ 01056296 за участю :

ліквідатора - Паркулаб В.Г., свідоцтво № 983 від 23.05.2013р.

представника УВД ФССУ в Харківській області - Степаненко О.Ю., дов. № 111 від 27.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.02.2016 р. ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Севостьянова Є.В., якого зобов'язано в строк до 25.02.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2016р. задоволено клопотання ліквідатора про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" (вх. 27738), звільнено арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" по справі № 922/4211/14. Призначено ліквідатором ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 25.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2017р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "14" лютого 2017 р. о(б) 10:30, зобов'язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2017р. звільнено арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" по справі № 922/4211/14. Призначено ліквідатором ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "23" січня 2018 р. о 10:40, зобов'язано ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури, письмові пояснення з приводу проведеної ПАТ АБ "Укргазбанк" перевірки та встановлення часткової відсутності заставного майна.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про вжиті заходи, надав поточний звіт ліквідатора, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено, повідомив суду, що 28.12.2017р. на 16:00год. ліквідатором було скликано засідання комітету кредиторів, однак у вказаний час, не зважаючи на належне повідомлення, ніхто з кредиторів - членів комітету для участі у засіданні комітету не з'явився, у зв'язку з чим засідання комітету кредиторів не відбулося. Як зазначив ліквідатор на засідання комітету кредиторів з'явився лише представник забезпеченого кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" для того, щоб бути присутнім на даному засіданні. Чергове засідання комітету кредиторів скликано ліквідатором на 31.01.2018р. на 12:00год, про що кожному з кредиторів надіслано поштою письмове повідомлення.

Крім того, ліквідатором надано письмові пояснення з приводу проведеної ПАТ АБ "Укргазбанк" перевірки та встановлення часткової відсутності заставного майна, в яких ліквідатор зазначив, що усе майно, перелік якого наведений в інвентаризаційних актах та описах, було наявне на дату проведення ліквідатором інвентаризації, було ним оглянуто та сфотографоване. Ліквідатор підтвердив, що усі відомості, які були ним внесені до поданих до суду інвентаризаційних актів та описів відповідають дійсності, а вказане в описах майно фактично наявне у підприємства-банкрута.

Представник УВД ФССУ в Харківській області зауважень щодо здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури не висловила.

За приписами ч.10 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Зважаючи на те, що ліквідатором вживаються дії з проведення ліквідаційної процедури у визначеному Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 15.03.2018р. о 10:20. Крім того, суд зобов'язує ліквідатора надати до суду поточний звіт з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

Керуючись 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти поточний звіт ліквідатора до відома.

Оголосити перерву в судовому засіданні на "15" березня 2018 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду поточний звіт з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.