Ухвала суду № 71772490, 24.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua веб-адреса: ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.01.2018 м. Київ

Справа № 910/29798/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФМЕД" (04071, М.КИЇВ, ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВСЬКА, БУДИНОК 4, ЛІТЕРА Б, ОФІС 2/1);

до: приватного акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ" (14029, ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛ., МІСТО ЧЕРНІГІВ, ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ АВІАТОРІВ, БУДИНОК 19);

про: визнання недійсними актів.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФМЕД" (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ" (далі – відповідач) про визнання недійсними актів.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для визнання актів здачі-прийому проектно-кошторисної документації від 31.08.2012 № 1, від 31.08.2012 № 2 та від 15.11.2012 № 3 недійсними, враховуючи те, що за твердженнями позивача, вказані опорювані правочини не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, оскільки їх зміст не відобразив фактичні обставини.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.01.2015 (суддя Цюкало Ю.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/29798/14.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2015 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі 910/29798/14. Проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" (03680, м. Київ, вул. Сім’ї Сосніних, 3, оф. 304).

До господарського суду 23.01.2018 надійшов лист товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" від 19.01.2018 № ГСМК-100815, в якому повідомлено суд про неможливість проведення призначеної судом експертизи у зв'язку з неоплатою вартості її проведення.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва від 23.01.2018 № 05-23/86 призначено автоматичний розподіл справи № 910/29798/14 у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Цюкало Ю.В.

В результаті вказаного розподілу справу № 910/29798/14 передано на розгляд судді Балац С.В.

Положеннями пункту 9 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/29798/14, а також про те, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 910/29798/14 – поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 910/29798/14 на 19.02.18 о 16:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити строк подання пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Повідомити позивача та відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов’язковою.

6. Роз’яснити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз’яснити позивачу, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац