Ухвала суду № 71772414, 24.01.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/26/18

Суддя Чопко Ю.О., позовну заяву №363/25 від 19.01.2018р., Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2 м.Тернопіль, 46010 до Приватного підприємства "Західенергомонтаж", вул. Бродівська, 59А, м. Тернопіль, 46020 про розірвання договору закупівлі робіт від 18.12.2017р. №275, укладений за результатами процедури відкритих торгів, встановив наступне:

- позивачем не надано належних доказів відправлення іншій стороні копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, ч.1 ст. 172 ГПК України, ч.1 ст. 174 ГПК України).

Пунктом 1 частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до положень частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями) бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути опис вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Проте до позовної зави долучено лише фіскальний чек №8583 від 19.01.2018р. без опису вкладення, який не може бути належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки не містить не містить інформації які саме документи відправлялись.

Пунктом 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави.

Судом встановлено, що позивачем не викладено обставин, яким він обґрунтовує свої вимоги. Так, в позовній заяві йдеться лише про факт отримання рекомендації Управління Держаудитслужби в Тернопільській області, в яких пропонується "усунути порушення" і у майбутньому здійснювати закупівлі з дотриманням законодавства у сфері закупівель. Рекомендації адміністративного органу, самі по собі, не можуть бути підставою для розірвання договору. Позивачу слід вказати, в чому саме полягали порушення законодавства при укладенні договору і чому, на його думку, такі порушення тягнуть за собою правові наслідки у вигляді розірвання договору. Без цієї інформації відповідач не може підготувати відзив на позовні вимоги, а суд не може визначитися з їх обґрунтованістю.

В силу ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви №363/25 від 19.01.2018р., Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом:

1) надання до суду письмових відомостей, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України;

2) викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" №363/25 від 19.01.2018р. (вх. №30 від 23.01.2018р.) – залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, - повернення позовної заяви без розгляду.

Суддя Чопко Ю.О.