Ухвала суду № 71772367, 18.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 911/3602/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

(адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720)

до Університету державної фіскальної служби України

(адреса: 08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 31, код 40233365)

про стягнення 2637,00 гривень

за участю представників:

позивача – ОСОБА_1;

відповідача – ОСОБА_2

встановив:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Національного університету державної податкової служби України про стягнення 2637,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.12.2017.

21.12.2017 через канцелярію суду представник відповідача подав заяву про застосування строку позовної давності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2017 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче провадження на 15.02.2018.

18.01.2018 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про залучення правонаступника та закриття провадження у справі.

Як вбачається з клопотання Університету державної фіскальної служби України про залучення правонаступника у справі №911/3602/17, заявник обґрунтовує тим, що Національний університет державної податкової служби України реорганізований шляхом злиття в Університет державної фіскальної служби України на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №1184-р «Про утворення Університету державної фіскальної служби України» та наказу Державної фіскальної служби України від 15 січня 2016 року №34 «Про утворення Університету державної фіскальної служби України».

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено, відповідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», запис №13571120026001978 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Національного університету державної податкової служби України, код ЄДРПОУ 02973089.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність заміни відповідача у справі №911/3602/17 з Національного університету державної податкової служби України на його правонаступника Університет державної фіскальної служби України.

Крім того, представник відповідача у своєму клопотанні зазначає, що університет державної фіскальної служби України, як правонаступник, визнав зобов’язання Національного університету державної податкової служби України, визначені позовною заявою ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/4-1016 від 29.11.2017. Та на підставі цього Університет державної фіскальної служби України сплатив у повному обсязі суму пені та 3 % річних у загальному розмірі 2637,00 гривень, що підтверджується платіжним доручення від 29.11.2017 №1863. Просить закрити провадження у справі №911/3602/17, а також повернути позивачу позовну заяву та сплачений судовий збір з бюджету.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач під час розгляду справи сплатив заборгованість, предмет спору відсутній, тому провадження у справі слід закрити у відповідності до ч. 2 ст. 231 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при подані позову позивачем було сплачено 1600,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 24.11.2017 № 5008001.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

В пункті 2 прохальної частини позовної зави позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору за подання цього позову у розмірі 1600,00 гривень.

Таким чином, враховуючи те, що спір в даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача та задоволення відповідачем вимог позивача після пред’явлення позову, судовий збір в сумі 1600,00 гривень покладається на відповідача у справі – університет державної фіскальної служби України.

Керуючись ст.ст. 52, 129, 130, 191, 231, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Заяву Університету державної фіскальної служби України про залучення правонаступника задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №911/3602/17 з Національного університету державної податкової служби України (код 02973089) на його правонаступника Університет державної фіскальної служби України (код 40233365).

3. Закрити провадження у справі №911/3602/17.

4. Стягнути з університету державної фіскальної служби України (адреса: 08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 31, код 40233365) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. – судового збору.

5. Видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак