Ухвала суду № 71772359, 22.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3733/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНДОМ І”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕНД ПЛЮС”,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Вітронет”,

про зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 52/17 від 07.11.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (ордер КВ № 002667 від 30.05.2017 р.);

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність № 4/17 від 03.04.2017 р.).

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНДОМ І” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕНД ПЛЮС”, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Вітронет”, про зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів.

27.12.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 76 від 27.12.2017 р. (вх. № 27561/17 від 27.12.2017 р.) про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 18.12.2017 р.

11.01.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 11.01.2018 р. (вх. № 547/18 від .01.2018 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

22.01.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 22.01.2018 р. (вх. № 1293/18 від 22.01.2018 р.) щодо заяв позивача № 60 від 20.11.2017 р., № 63 від 01.12.2017 р. та № 76 від 27.12.2017 р.

У судовому засіданні 22.01.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала; представник відповідача проти позову та поданих заяв позивачем заперечував, зазначаючи, зокрема, про неповну несплату позивачем судового збору в частині збільшення заявленого до стягнення розміру позовних вимог; представник третьої особи у судовому засіданні був присутнім.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 05 березня 2018 р. об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3.Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна