Ухвала суду № 71772251, 18.01.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.01.2018 Справа № 920/1169/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін :

кредитора - ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А.

боржника - не з'явився,

арбітражний керуючий Савостян Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали заяви № 920/1169/17

розглянувши заяву Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління ДФС в Сумській області

до боржника Фізична особа Чумак Олександр Миколайович (АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

встановив:

В грудні 2017 року до господарського суду надійшла заява № 12381/10/18-28-10-05-22 від 30.11.2017 року ГУ ДФС у Сумській області про порушення справи про банкрутство Фізичної особи Чумак О.М.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2017 року було прийнято вказану заяву до розгляду.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запиту суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого визначено арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво № 216 від 20.02.2013 р.).

Арбітражний керуючий Саутенко С.О. надіслав суду заяву № 01-34/20 від 11.01.2018 року з відмовою від участі у даній справі в якості розпорядника майна.

Також, в матеріалах справи містяться заяви арбітражних керуючих Савостян Н.В. (заява 02-01/182 від 11.12.2017) та Шаматріна Є.М. (заява 3 01-16/445 від 19.12.2017).

Заявник направив суду клопотання від 11.12.2017 про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Савостян Н.В.

В судовому засіданні представник заявника усно підтримав подану заяву про порушення справи про банкрутство Фізичної особи Чумак О.М. та про призначення арбітражного керуючого Савостян Н.В. ліквідатором.

Арбітражний керуючий Савостян Н.В. усно підтримала надану згоду на призначення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням банкрутом фізичної особи за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності, підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч.2 та ч.3 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Матеріали справи свідчать, що постановами Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2012 року у справі № 2а-1870/745/12, від 20.03.2012 року у справі № 2а/1870/1235/12, від 18.09.2013 року у справі № 818/7596/13-а, від 17.05.2011 року у справі № 2а/1870/2125/11 було стягнуто з ФОП Чумак О.М. податковий борг на загальну суму 965 051,37 грн., в т.ч. 744 678,15 грн. боргу по сплаті ПДВ та 220 373,22 грн. боргу по сплаті податку на доходи фізичних осіб.

На виконання постанов Сумського окружного адміністративного суду, було видано виконавчі листи, які кредитором пред'явлено до виконання до державної виконавчої служби - Охтирського міськрайонного управління юстиції.

Охтирським міськрайонним управлінням юстиції відкрито виконавчі провадження № 29134617 від 07.10.2011 року, № 36357892 від 04.02.2013 року, № 41152794 від 09.12.2013 року, № 36358914 від 04.02.2013 року, проте, останні повернулися без виконання, у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

відповідно до Витягу з Єдиного днржавного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.07.2014 року внесений запис про припинення фізичною особою-підприємцем Чумаком О.М. підприємницької діяльності за власним рішенням.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону про банкрутство господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Боржник в судове засідання не з'явився, не надав суду відзив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 04.01.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Відповідно до ч. 3 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» склад і розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство.

Факт наявності заборгованості в сумі 965 051,37 грн. підтверджено доданим до заяви документами, а саме: розрахунком, копіями постанов, виконавчих листів, постанов про відкриття провадження, тощо.

На час подання заяви у даній справі боржник на протязі більш ніж трьох місяців з дня виникнення безспірних вимог кредиторів в розмірі більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, не виконав свій обов'язок з їх сплати.

Так, на час подання заяви про порушення провадження у даній справі мінімальна зарплата складала 3 200,00 грн., відповідно 300 мінімальних розмірів заробітної плати - 960 000,00 грн.

З огляду на те, що безспірна заборгованість боржника перед кредитором в сумі 965 051,37 грн. перевищує 300 мінімальних заробітних плат, не була погашена протягом більш ніж трьох місяців після настання строку її погашення та підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим, суд визнає розмір безспірних вимог кредитора в зазначеній сумі та дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Статті 90, 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які регламентують особливості застосування процедури банкрутства фізичної особи , встановлюють спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, оскільки положення зазанчених статтей не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації.

У зв'язку з викладеним, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи зазначається частина відомостей, передбачена ч.9 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: відомості про порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З огляду на те, що провадження в даній справі провадиться з урахуванням особливостей, встановлених статей 90-91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», питання щодо подальшого провадження у справі буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 1, 2, 16, 19, 90-91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Фізичної особи Чумака Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1)

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Запропонувати боржнику надати суду докази проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2018 року. об 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. №115.

5. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Згідно з ч.13 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.01.2018

Суддя О.Ю.Соп'яненко