Ухвала суду № 71772244, 23.01.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 січня 2018 р. м. Івано-ФранківськСправа № 909/1141/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б.П. , секретар судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи - підприємця Князевича Володимира Романовича , АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства " Буркутець", вул. Грушевського , 21, смт. Верховина , Івано-Франківської області ,78700

про стягнення 78922,53 грн. вартості здійснених поліпшень орендованого майна.

за участю:

Від позивача: Созоник Т.Б., адвокат ( посвідчення адвоката № НОМЕР_1 від 17.02.17) ордер на надання правової допомоги серія ІФ 042456 від 21.08.18 ;

Від відповідача: Маринчак О.С., договір про надання правової допомоги №15-01/18 від 15.01.18 - адвокат ;

Від відповідача: Осипов О.О., (паспорт серія НОМЕР_2 від 01.04.1997 ) - голова правління ;

УСТАНОВИВ: фізична особа - підприємець Князевич Володимир Романович звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить суд, стягнути з Публічного акціонерного товариства "Буркутець" 78922,53 грн. вартості здійснених поліпшень орендованого майна.

Суд відповідно до ухвали від 08.12.17 прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 23.01.18 .

22 січня 2018 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 937/18 ) ; заява про залучення третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Фонд державного майна України та Товариство з обмеженою відповідальністю " Торро" (вх. № 941/18) ; клопотання про виклик свідків : ОСОБА_5 ; ОСОБА_6; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (вх. № 936/18 )

Відповідно до Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15.12.2017, в Господарський процесуальний кодекс України були внесені зміни шляхом викладення його в новій редакції.

В п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Правила чинного ГПК України (ст.12) передбачають можливість здійснення господарського судочинства за правилами наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа вирішується при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 176 ГПК України). Оскільки провадження у справі було порушено за правилами ГПК України, який втратив чинність і не передбачав таких дій, слід визначити, що подальший розгляд справи буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження. З огляду на приписи ст. 249 ГПК України розгляд справи не може здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому чинний ГПК України передбачає при здійсненні загального позовного провадження проведення підготовчого провадження (глава 3) та розгляд справи по суті (глава 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Враховуючи те, що до набрання чинності новим ГПК України розгляд даної справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне згідно зі ст. 181 ГПК України продовжувати розгляд справи з призначення підготовчого засідання і надання сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені ст. 42, 46 ГПК України. Враховуючи те, що відповідач надав відзив на позов, відповідно до ст. 80, 169 ГПК України сторонам слід встановити строк для подання відповіді на відзив, додаткових доказів, клопотань, заяв чи заперечень до початку підготовчого засідання.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства " Буркутець" ( вх. №941/18 від 22.01.18) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Обґрунтовуючи подану заяву, відповідач зазначає, що відповідно до п.6.7 Договору оренди нерухомого майна №01/7 від 01.07.2016р., орендар має право вимагати у разі приватизації орендованого Майна ( продажу Фондом державного майна України акцій Орендодавця) відшкодування до проведення приватизації вартості зроблених ним невідокремлених поліпшень орендованого Майна , за наявності згоди Орендодавця на такі поліпшення.

Відповідно до біржового контракту від 06.04.2017 року № 870/1- ф на купівлю -продаж акцій Фонд державного майна України передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Торро" сплатило і прийняло акції прості іменні 05397427, ПАТ "Буркутець" у кількості 4694656 штук за ціною 891984,64 грн. , а тому відповідач вважає , що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Фонду державного майна України та Товариства з обмеженою відповідальністю " Торро".

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про відмову відповідачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Фонд державного майна України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торро" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , у зв'язку із необґрунтованістю підстав.

Суд відмовив в задоволенні клопотання (вх. № 936/18 від 22.01.18) позивача про виклик та допит свідків у зв'язку з наступним.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 88 ГПК України показання свідка викладається ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Матеріали справи містять письмові заяви лише двох свідків, які не відповідають вимогам ст. 88 ГПК України.

Враховуючи наведене, у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання про виклик свідків на підставі ст. 89 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 50, 80, 166, 169, 172, 177, 181, 182, 234, п.п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 06.02.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 5).

3. Відмовити задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства " Буркутець" ( вх. № 941/18 від 22.01.18) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору .

4. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ( вх.№936/18 від 22.01.18 ) про виклик свідків

5. Запропонувати позивачу у строк до 30.01.18 надати відповідь на відзив .

6. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 30.01.18 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 30.01.18 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Сторонам письмові докази подати суду у відповідності до вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали направити сторонам у відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення .

10. Довести до відома сторін наступну інформацію:

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Гриняк Б.П.