ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"23" січня 2018 р.
м. Одеса
Справа № 916/103/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 110/18
за позовом: Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9);
до відповідача: Приватного підприємства „Брікк” (67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Лиманська, буд.43);
про стягнення 1148639,51 грн. та виселення
ВСТАНОВИВ:
18.01.2018р. Фонд державного майна України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Брікк”, в якій просить суд виселити останнього з незаконно займаного об’єкта нерухомого майна, а саме з нежитлових споруд з устаткуванням, які розташовані за адресою: м. Одеса, Овідопольська дуга, 3, загальною площею 1526,3 кв. м., розташованих на земельній ділянці 34362,00 кв. м., вартістю 14 067115,56 грн., що складаються з адміністративної будівлі (літ. А площею 249,5 кв.м.); медичної (літ. Б площею 64,6 кв.м); технічної служби (літ В площею 322,7 кв.м.); ангару (літ. Г площею 441,0 кв.м.); складу (літ. Д площею 14,6 кв.м.); боксу (літ. Е площею 433,9 кв.м.); мостіння –І; огородження № 1-5, а також стягнути з відповідача збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 1148639,51 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання позову.
Пунктами 2,8,9,10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрала чинності з 15.12.2017 року) визначено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Як слідує з позовної заяви Фонду державного майна України, остання в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства не містить адрес електронної пошти сторін.
Крім того, вказана позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача (Фонду державного майна) оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Водночас, до позовної заяви Фондом не надано попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які він поніс, і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Матеріали позовної заяви також не містять і підтвердження стосовно того, що ФДМУ не подано до суду іншого позову до цього самого відповідача – ПП „Брікк”, з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Фонду державного майна України на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- відомостей про адреси електронної пошти сторін;
- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які він поніс.
- письмового підтвердження стосовно того, що Фондом державного майна України не подано іншого позову до ПП „Брікк” з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись ст.ст. 80, 91, 162, 164, 170, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Фонду державного майна України” за вх.№110/18 від 18.01.2018р. залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відомостей про адреси електронної пошти сторін; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які він поніс у строк до 12.02.2018р.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
5. Копію ухвали надіслати Фонду державного майна України на адресу: 01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9.
Ухвала суду набирає законної сили 23.01.18 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська
Судове рішення № 71772222, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/103/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: