ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
22.01.2018 Справа № 917/1844/17
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК", вул. Промислова, 1, м.Жашків, Черкаська обл., 19200, ідент. код 31961067
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК", вул. Жовтнева, 320, смт. Котельва, Котелевського р-н Полтавської обл., 38600, ідент. код 32460293
про визнання недійсним договору поставки
Суддя Іванко Лідія Андріївна
Представники сторін: не з'явилися
Розглядається позовна заява ПАТ «УКРАГРО НПК» до ТОВ «Агрофірма «Маяк» про визнання недійсним договору поставки № Ч115 від 15.02.2017 року.
Ухвалою господарського суду від 28.11.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 917/1844/17.
15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147- VIII від 13.10.2017, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
21.12.2017 року господарським судом ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначено на 22.01.2018 року. При цьому, сторонам встановлено строк – до 15.01.2018 року для подання доказів, необхідних для подальшого розгляду спору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви ПАТ «УКРАГРО НПК» без розгляду, виходячи з наступного:
Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно зі ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Поряд з цим, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків (ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).
Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80 ГПК України).
Відповідно до приписів пунктів 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Матеріалами справи підтверджується, що позивач отримав копію ухвали господарського суду від 21.12.2017 року, що підтверджується розпискою в поштовому повідомленні (додається, арк. спр.23), проте, зазначені в ній вимоги суду не виконав.
З огляду на те, що позивач не подав суду докази, необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку, що за результатами підготовчого засідання позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).
Частиною першою ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, судовий збір у розмірі 1600,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №13535 від 02.11.2017, не підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Частиною 4 ст.226 ГПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.4 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК» без розгляду.
2. Копію ухвал направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Іванко Л.А.
Судове рішення № 71772193, Господарський суд Полтавської області було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1844/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: