Ухвала суду № 71772139, 22.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2018 р. Справа № 914/2650/17

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екскомбуд”, м. Львів

про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення пайового внеску

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 – прокурор;

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник.

Розглядається справа за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Екскомбуд” про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення пайового внеску.

Ухвалою суду від 22.12.2017 було відкрито провадження у справі № 914/2650/17 та призначено підготовче засідання на 22.01.2018.

Прокурор у судове засідання 22.01.2018 з’явився, на виконання ухвали суду повідомив про відсутність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України а також надав відповідь на відзив.

Представник позивача у судове засідання 22.01.2018 з’явився.

Представник відповідача в судове засідання 22.01.2018 з’явився, 12.01.2018 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву а також клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Львівської міської ради.

Суд відкладає розгляд клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Львівської міської ради до наступного судового засідання для надання можливості прокурору та позивачу підготувати свою правову позицію щодо даного клопотання.

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи та для надання можливості прокурору та сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 182, п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 4 ч. 2 ст. 202 ст. 234 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13.02.18 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Запропонувати прокурору: в термін до 29.01.2018 надати відповідь на клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Львівської міської ради; одночасно надіслати відповідачу та позивачу – копію відповіді та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного засідання.

4. Запропонувати позивачу: в термін до 29.01.2018 надати відповідь на відзив та на клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Львівської міської ради; одночасно надіслати відповідачу та прокурору – копію відповідей та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного засідання.

5. Запропонувати відповідачу: в термін до 06.02.2018 надати письмові заперечення на відповідь прокурора на відзив; одночасно надіслати прокурору та позивачу – копію такого заперечення та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного засідання.

6. Прокурору та сторонам: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.