Ухвала суду № 71772077, 23.01.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "23" січня 2018 р. Справа № 906/1290/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс"(м. Київ) до боржника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт. Червоне, Андрушівський район, Житомирська область) про банкрутство

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з'явилися

- від боржника: не з'явився

- від заінтересованої особи: не з'явилися

- взяли участь: Шумило Л.В. - представник Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, дов. №2.4-15/14/2018/2 від 10.01.2018;

Рудченко М.М. - представник прокуратури Житомирської області, посвідчення №038664 від 11.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт. Червоне, Андрушівський район, Житомирська область).

18.01.2018 на адресу суду від Прокуратури Житомирської області надійшло клопотання №05/2-33вих-18 від 17.01.2018, в якому прокуратура уточнила клопотання №05/2-378вих-16 від 06.06.2016 та просить закрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

22.01.2018 до суду від розпорядника майна Тихончук Л.Х. надійшло клопотання, в якому вона просить продовжити процедуру розпорядження майном боржника на три місяці та долучити до матеріалів справи витребувані судом документи по справі.

22.11.2018 на адресу суду від ТОВ "Червоне-продсервіс" надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника на три місяці.

22.01.2018 до суду від ТОВ "Червоне-продсервіс" надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

23.01.2018 на електронну адресу суду від розпорядника майна Тихончук Л.Х. надійшли додаткові документи по справі.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечили проти розгляду справи за відсутності представника ТОВ "Червоне-продсервіс".

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне її задовольнити, оскільки неявка представника ТОВ "Червоне-продсервіс" не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні розглядався звіт розпорядника майна Тихончук Л.Х. про хід процедури розпорядження майном, станом на 14.12.2017 року, судом встановлено, що розпорядник майна вимоги ухвали суду від 19.12.2017 виконала частково.

У засіданні суду розглядалось клопотання розпорядника майна Тихончук Л.Х. та клопотання ТОВ "Червоне-продсервіс" про продовження процедури розпорядження майном боржника на три місяці.

Розпорядник майна в засідання суду не з'явився.

Представник Міністерства юстиції України в засіданні суду підтримав клопотання розпорядника майна Тихончук Л.Х. та клопотання ТОВ "Червоне-продсервіс" про продовження процедури розпорядження майном боржника лише на один місяць.

Представник прокуратури в засіданні суду зазначив, що при вирішенні питання про продовження процедури розпорядження майном боржника підтримує позицію представника Міністерства юстиції України.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Тихончук Л.Х. та клопотання ТОВ "Червоне-продсервіс" про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Червоненський завод продовольчих товарів", дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.03.2016 було, зокрема, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів до 24.06.2016 включно.

Ухвалою суду від 06.07.2016 було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 24.08.2016.

Ухвалою суду від 20.12.2016 було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 24.01.2017.

Ухвалою суду від 24.01.2017 було, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 24.02.2017.

Ухвалою суду від 21.02.2017 було, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 24.03.2017.

Ухвалою суду від 23.03.2017 було, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 24.05.2017.

Ухвалою суду від 28.09.2017 було , зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" на два місяці до 24.11.2017 .

Ухвалою суду від 22.11.2017 було, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" на два місяці до 24.01.2018 .

Згідно ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Як визначено у ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника.

Відповідно ч.2,3 ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Обґрунтовуючи вищезазначені клопотання про продовження процедури розпорядження, розпорядник майна та ТОВ "Червоне-продсервіс" зазначають, про надання можливості завершити інвентаризацію майна боржника, встановити обсяг дебіторської заборгованості, повністю погасити заборгованість по заробітній платі перед працівниками ДП "Червоненський заводу продовольчих товарів" та підготовки в подальшому проекту мирової угоди згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За наведених обставин, ураховуючи, що будь-які процесуальні дії в даній справі мають вчинятися в межах певної судової процедури банкрутства, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання розпорядника майна та ТОВ "Червоне-продсервіс", продовжує строк процедури розпорядження майном боржника на один місяць до 24.02.2018, а також продовжує строк повноважень розпорядника майна боржника Тихончук Л.Х. до 24.02.2018.

Суд також, звертає увагу на те, що за результатами прийняття учасниками провадження (зокрема, зборами кредиторів та комітетом кредиторів боржника) відповідного рішення щодо переходу до наступної процедури банкрутства або у разі якщо у межах строку дії процедури розпорядження майном боржника не буде прийнято відповідного рішення, судом будуть здійснені відповідні процесуальні дії передбачені чинним законодавством.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду в процедурі розпорядженням майна, розгляд клопотання прокуратури Житомирської області №05/2-378вих-16 від 06.06.2016, з урахуванням клопотання №05/2-33вих-18 від 17.01.2018 про закриття провадження у справі №906/1290/15 про банкрутство ДП "Червоненський завод продтоварів" та розгляд клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") про припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017,-

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання розпорядника майна Тихончук Л.Х. про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

2.Частково задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" на один місяць до 24.02.2018 та строк повноважень розпорядника майна Тихончук Л.Х. на один місяць до 24.02.2018.

4. Відкласти розгляд клопотання прокуратури Житомирської області №05/2-378вих-16 від 06.06.2016, з урахуванням клопотання №05/2-33вих-18 від 17.01.2018 про закриття провадження у справі №906/1290/15 про банкрутство ДП"Червоненський завод продтоварів".

5. Відкласти розгляд клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") про припинення провадження у справі.

6. Відкласти підсумкове засідання суду в процедурі розпорядження майном боржника на "23" лютого 2018 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №407.

7. Розпоряднику майна Тихончук Л.Х.:

- повідомити про результати досудового розслідування Андрушівським відділом поліції Бердичівського відділу поліції ГУПН в Житомирській області кримінального провадження №12016060100000550;

- надати документи, в підтвердження погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника;

- повідомити про результати розслідування Андрушівським відділом поліції Бердичівського відділу поліції ГУПН в Житомирській області кримінального провадження №12015060100000197;

- повідомити про результати розслідування Слідчим управлінням ГУПН в Житомирській області кримінального провадження №12015060000000242;

- надати звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном у справі, за весь час роботи, погоджений на комітеті кредиторів боржника, відповідний протокол надати суду;

- вжити всіх можливих дієвих заходів щодо організації та забезпечення проведення інвентаризації майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника; результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати суду;

- надати інформацію про рух коштів на всіх відкритих розрахункових рахунках боржника;

- надати додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду;

- надати рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника щодо переходу до наступної судової процедури по справі;

- надати письмові пояснення на клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") про припинення провадження у справі;

- надати письмові пояснення на клопотання прокуратури Житомирської області про закритття провадження у справі з урахуванням уточнень;

- на підставі рішення зборів та комітету кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури по справі, надати суду пропозицію з визначенням наступної, передбаченої ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судової процедури банкрутства у даній справі.

Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу та розпорядника майна.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2018

Суддя Костриця О.О.