Ухвала суду № 71772025, 22.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.01.2018

Справа № 910/21200/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства “БГ Банк”

до

про

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІУМФ”;

2. Публічного акціонерного товариства “МІК МЕГА”

стягнення заборгованості в розмірі 350 012 498 грн. 22 коп.

За участю представників згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “БГ Банк” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІУМФ” та Публічного акціонерного товариства “МІК МЕГА” про стягнення заборгованості в розмірі 350 012 498 грн. 22 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем – 1 його зобов’язань за Кредитним договором №20 від 09.10.2012 року, у зв’язку з чим позовні вимоги заявлені до боржника та поручителя за Договором поруки від 27.12.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 року порушено провадження у справі № 910/21200/17, судове засідання призначено на 20.12.2017 року.

20.12.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів по справі.

20.12.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача – 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.12.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача – 2.

20.12.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача – 2.

В судове засідання 20.12.2017 року з’явився представник Позивача. Представники Відповідачів не з’явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року вирішено справу №910/21200/17 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2018.

02.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшов відзив на позов.

02.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшло клопотання про застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

17.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

22.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” надійшла заява (повторно) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача – 2.

В судове засідання 22.01.2018 року з’явилися представники Позивача та Відповідача – 1. Представник Відповідача – 2 не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання Відповідача – 1 про застосування процедури врегулювання спору за участю судді, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, оскілки відповідно до статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті, а в судовому засіданні представник Позивача заперечив проти застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Крім того, Судом розглянуто та задоволено клопотання Позивача про долучення до матеріалів справи документів, оскільки Заявником обґрунтовано неможливість їх подання у строк, визначений судом, з причин, що не залежали від нього.

Суд, розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача – 2, та заяву Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача – 2, зазначає.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Однак, Суд звертає увагу на те, що Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Україна» та Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України не наведено належних обґрунтувань щодо того, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки даних осіб щодо однієї з сторін.

За таких підстав, Суд відмовляє в задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача – 2, та у задоволенні заяви Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача – 2.

Керуючись статтями 50, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача – 2 – відмовити.

2. У задоволенні заяви Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача – 2, - відмовити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22 січня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин