Ухвала суду № 71771841, 23.01.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 906/960/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Енергія" (с. Синява, Рокитнянського р-ну, Київської області)

до Колективного підприємства "Центр соціально-трудової та професійної реабілітації інвалідів" Житомирського обласного фонду соціального захисту інвалідів (м. Житомир)

про стягнення 112 074,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 договір про надання правової допомоги КВ №383372 від 23.10.2017

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 12.09.2017

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 112074,74грн. за Договором поставки продукції № 1085 О від 04.09.14р. Правові підстави позову ст.ст. 4,20,174,193,199, 216-218,222,230 ГК України, ст.ст. 9,11-16, 20,525, 526,530,546-552,598,599,610-612,625,629,875,886 ЦК України.

Ухвалою від 02 січня 2018р. господарський суд відклав розгляд справи по суті, зобов'язав позивача надіслати на адресу суду та одночасно в копії надіслти на адресу відповідача відповідь на відзив та заявлене у ньому клопотання про письмове опитування учасника справи як свідка щодо обставин, що мають значення для справи, а також зобов'язав учасників спору подати докази понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

23 січня 2018р. через діловодну службу господарського суду надійшла відповідь на відзив відповідача від 28.12.17р.

В засіданні суду на підставі ст. 207 ГПК України представник позивач подав відповідь на відзив від 22.01.18р. та заяву свідка (відповіді на запитання, викладені у відзиві на позовну заяву про стягнення боргу від 28.12.2017р.) у простій письмовій формі з додатками, представник відповідача - заперечення на відповідь на відзив від 23.01.18р. Представник відповідача подав усне клопотання не приймати в якості доказу заяву свідка та додані до неї документи, оскільки останню подано без дотримання вимог першого речення ч.3 ст. 88 ГПК України.

В засіданні суду суд не розпочав безпосереднє дослідження доказів у справі (ст. 210 ГПК України).

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, згідно ст. 216 ГПК України, суд ухвалює оголосити перерву в розгляді справи по суті та зобов'язати учасників спору підготуватися до судових дебатів.

Керуючись ст.ст. 15, 207, 216, ч.2 ст. 232, 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "30" січня 2018 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

2. Учасникам справи підготуватись до судових дебатів.

Ухвала підписана 24.01.18р., набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу,

2- позивачу (простою)

3 - відповідачу (простою)